美国颂歌

    首先还是要先感慨一下不管是废材纪录片导演Malone之前的“和平”主义还是剧终的地方响亮亮的“天佑美国”，无论哪一种都是一头热的主观行为，一点也不具备客观分析的前提和公正的属性。感兴趣的家伙不妨由此而去考据美国战争方面的现状然后真正公正客观的论证出正确的观点，其余的抱着零食坐在电脑前的家伙们就把他当作一个完完全全的KUSO剧吧。

    Malone导演——首先要对记录片中开着皮艇准备回美国时拿出来揍人的崭新平底煎锅表示向往之情，作为能够把被老鼠爬过之类的奇怪食物以人类正常消化方式吞咽下去而成长为如今体型的你果然有食物偏执；其次，剧末的地方一边答应着“我会照顾好家人的”一边把至少6个以上的所有家庭成员都弄落海的你果然是天然呆体质并且具有杀伤力巨大的附加属性。

    巴顿将军——作为拥有和某白感兴趣的某作者家养犬同名并且身穿英挺军服又正巧属于某白喜欢的大叔型脊椎动物门-脊椎动物亚门-哺乳纲-灵长类-人类（= =）咱对你的倾慕之情有如滔滔江水连绵不绝，在你激起了某白的萌萌情怀之后，咱决定要考据你= =

   恐怖分子1、2、3——头巾很萌，三人众属性萌，伊斯兰服饰萌，奇怪的思维方式萌= =，首领的络腮胡子萌，另两人的冤家属性萌，穆罕穆德的M体质和Ahmed的S体质萌，A、穆两人的冤家配搭萌，首领的(腹？)黑属性萌——所以放弃找好莱坞导演拍片的路子吧～由你们主演的动画一定会大卖的～XD

   

很难在好莱坞见到这么一部笑破肚子的“反和平主义”的保守主义闹剧。

电影高于生活，好莱坞的电影更该高于美国政治生活，不止是高于，它自古至今都是政治生活的强烈对抗者。剧情因对抗而精彩、新闻因对抗而新鲜。“It's a free country.”中国人隔岸观摩的自由主义价值却偏偏由强调这种free的以共和党为代表的保守主义者维持；而中国人历久弥新的左翼祸根偶尔也被美国自由主义者所向往。谁让一个叫东方、一个叫西方呢。

既然这个强调free的政府总在对外宣战、总在警惕红潮，那么好莱坞的作品当然要在给它强烈地回击中被喝彩。反战电影，从韩战越战到伊战，历来是好莱坞名导的制胜法宝。《美利坚颂歌》竟毫无标题自嘲意味地，选择站在保守主义一边，站在奥巴马的对立面，发出一声声好莱坞少数派的尖酸笑声，讽刺反战的学生为没头脑喊口号的弱智、挖苦中东政策的批评者为掉眼泪的鳄鱼、更把迈克尔.摩尔这个总站在美国政策对立面的纪录片名导，恶搞为因见不管军人夺走自己女友而叛国的愚蠢胖子。随讽刺基调走着，华盛顿的立国信念、林肯的内战救奴、巴顿的勇敢作风被给予大篇幅地赞颂，甚至电影让J.F.肯尼迪从“ask what you can do for your country”的演讲中，像贞子般爬出，否定奥利弗.斯通关于他反越战的论断（电影《刺杀肯尼迪》）。同时也讽刺了那批蜂拥追逐战争反省的好莱坞同行，如德.帕尔玛（《节选修订》）、温特伯顿（《通往关塔那摩之路》）、帕库拉（《总统班底》）等。将基地和塔利班分子娱乐化，当然更是这部电影不容错过的部分，恐怖分子们歌颂着美国电影、跟随着反战示威一起游戏，导演甚至虚构一群“基督教极端势力”，让咆哮着“我是72岁处女”的老修女冲上公交自杀爆炸。

无论对好莱坞主流价值还是我们的意识形态常识，这部喜剧无疑是邪恶的。但它足够搞笑。在一个言论得以充分表达的社会，这种发笑绝不会导致社会转向和人道灾难，选择反战立场的人们大可没心没肺地狂笑一场，然后痛骂一句：“这群无耻的邪恶杂种。”

    纪录片要问责，故事片则不必。这也是洋基右派耿耿于怀的原因，因为若轮到他们列数据绘图标，他们做不出。最后只能拍故事片意淫麦克摩尔被不断抽耳光。
    麦克摩尔可以列出现金流数据，实地采访枪支爱国者的豪华庄园，节选总统的演说和谈话，拉进布什家族和拉登家族的关系。本片导演功力不足，反击方式略显微弱，只能以虚构将军通灵，虚构总统复活，把反窃听者矮化为僵尸的手段，中间还要鬼扯一下麦先生的少年私生活。此种撒石灰的方法貌似很难把对立阵营的人宣教过来，也很难打动中立立场的人。用在阵营内部打气鼓劲应该还是足够了的。
    不过撒石灰类的三滥招式一向是腌咂泼才才用的，爱折腾泛左翼文艺青少年才耍的玩意，正襟危坐正气凛然的的美式爱国者什么时候也学会这一手了呢？~
    
    反战也不是人人都可以做的事。这个“可以”描述的不是一种政治权力而是一种道德情绪。我是大学生，我感到自己很愚昧，我分不清灌输和教育的差异~但举着遗像在白宫前凄凉的母亲们是有权反战的——她们感到悲伤、失去公义且没有感到光荣。
    当然她们的观点也是有局限性的——因为她们也只是看见自己娃身上被射的几个弹孔却没见过关塔那摩虐囚和阿布格莱布的炼狱场景。孩子死在阿布格拉布的母亲都不反战，改去作黑寡妇复仇队去了~那么与此无关的人拍片子催人参军或催军人开小差，动机是不是都不纯粹呢？他们的真相可疑，情感涉嫌雷同。当然在自由的美国人们还是有拍的权利、看的权利和自由选择洗脑器的权利。
    片中的小孩子被教导着随随便便就说一些SUCKER类的词，这是一件残忍的事。动不动就说人家Traitor，和我朝的“让西方闻风丧胆”的小学生诗歌有异曲同工之妙。华盛顿的嘴里镶着原产于黑叔叔的牙，巴顿大爷的华盛顿战役中屠杀老兵，肯尼迪死的太早，还没活到犯错误的政治年龄，为了观念平衡，这些材料也是应该了解的。近年来的美式喜剧总是要揶揄一下中东恐怖份子，却用不了真的西亚裔演员，搞的很像我朝早期的涉外片弄一些假鼻子的新疆人来扮美国将军，要知道，穆斯林已经13亿多了，这可不是什么波利尼西亚群岛。美国才四亿人，谁是地球上的主流民意呢？

   当然每部片都有其独特的亮点，开头几十号人都叫“穆罕默德·侯赛因”那场景就相当囧；看到“基督教极端分子”那里又大笑了一下，笑后想起很多白人平民真的曾在美国南方立起那么多的火刑柱，就又笑不出来了。

這片子的論點很鮮明，論據卻很蒼白，
看過之後有一種十足的浪費時間的感覺。
片子想說的太多，說清楚將明白的又太少，
很無知但完全不好笑，很膚淺但完全不純真。
真遺憾昨晚睡前看了他，心中就像那種後悔的父親習慣的OS一樣，
“真後悔當初沒把你射在牆上。”
但是話說回來，這電影起碼有一點是我贊同的
America is the greatest country of the world.

在美国对阿对伊战争之后，反战成为了一种时尚。

先说说国人中的大粪青年，完全就是唯恐天下不乱那种，拿着傻逼意识当叛逆，其实什么都不了解，只知道反对政府、游行示威就是酷。他们应该被恐怖分子砍砍头或者炸掉四肢，就知道酷不酷了。


      9.11之后，我依稀记得当时支持布什政府开战的达到百分之七十多，所以促成了布什政府强硬政策的根源，但是好了伤疤忘了疼，所谓自由主义、和平主义和国际主义分子大肆地丑化战争恶果。但凡战争没有人性化的，战争人性化了不就成了下象棋了吗？在布什的以战强国的铁腕政策下，至少美国民众没有再次经历过9.11、民族分裂、国家难以统一等问题。或许从另外一个角度来说，伊拉克临时政府和阿富汗临时政府的卖国堕落，国民的亡国奴性质化，但是这些和美国人民是没有关系的。美国人民获得了安定，却纷纷指责元首为了他们安定所付出的努力。且不论战争对错。难道布什是白痴吗？估计找茬？想在历史书上留下骂名吗？说白了，这完全是一些民众吃饱了撑的，没事找事干，我看美国的经济危机不够严峻，让他们吃不饱穿不暖，全家饿的跳楼去，看还有那个闲工夫颠倒国家的黑白吗？另外，假使布什像某国政府一样只是谴责和忍耐，那我估计我们可以整天观赏9.11了。
      这就好像是以色列和巴勒斯坦，都说以色列歹毒，但是却从没想象巴勒斯坦的恐怖分子们整天没事干自爆，炸死的有高官不说，但是大部分死的都是以色列的百姓。为了百姓，为了国家，莫说绞平了巴勒斯坦，就是种族灭绝，我觉得站在以色列的立场上来说都是对的。
      至于什么是正义？狗屁，你们有那个本事评论吗？你们算老几啊？正义是只有站在权利顶峰的人才配说的。
      且说美中外交细节，在布什的领导下，美国向台湾出卖了一些武器，但是从根本角度上来说并未真正实际支持过态度或者拉起他的联盟们一起起哄。再说了，每个国家都是为自己打算，美国既不是中国，又凭什么非得在对中政策上按照中国政府、中国人民的喜好进行，那不是傻逼吗？归根结底，中国人民喜欢意淫。

先说一点点，赶着吃饭，替布什感到不值。本来我也很讨厌这个当权者，可是我看到了树倒猢狲散和一片嘘声，我觉得人这种东西比较不是玩意，觉得布什的政策不值得，明明从很大程度上来说是为了人民何国家，却被如此冷落。希望奥巴马不是吹牛B。比起克林顿的外交游击战政策，布什已经算是很有骨气了，只可惜他这个人不太架势。哈哈。

其实很早很早前，我很喜欢布莱尔，因为他上台前说过一句话，我们是有能够考虑这种可能性的第一代人，即在我们整个人生中不用进行战争，也不必把我们的孩子送上战场。
但是他食言了，让人很生气，觉得很狗屁。

我其实也不懂狗屁政治。别的不说，布什不算是个拯救万民于水火的英雄，但也还算是坚持到了最后。想想，假设堂堂美国政府公开宣布战争是错误的可耻的，我想作为领导人是很没面子，但是作为美国人会觉得这种承担是一种英雄主义的行为吗？况且经济风暴的起因千头万绪，但但算到美国的穷兵黩武上，这恐怕是儿童思想。另外，美国也没未因为对阿对伊战争陷入国家混乱状态，美国再饱受经济危机，我看也没有出现大面积跳楼的、饿死的、冻死的、猥亵小女孩还牛逼闪闪的、酒吧里揍死人的事件。哈哈。保持镇静，我在重申一遍，我没有影射，只是比喻。


至于说美国民众绝大多数支持反战和撤军，痛恨布什的暴政，这就更是扯淡了。更多的是某些居心险恶的媒体，就比如CNN当年站在偏离的立场上报道失实新闻一样。很多媒体不过是一些政治家弄权的手段而已。如果新闻里说的就都是真实的正确的，就比如那些狗屁经济学家们天天鼓吹“大盘要回升，人们赶紧进市。”“房地产已经跌倒了底线，要回升了。楼盘跳水对人民不负责任。”等这样的屁话，跳楼的人我估计没有几个亿，也得有几千万了。

还有最傻逼的就是伪愤青了，你有种扛着枪炮去反对美国霸权去？有种杀到台湾剿灭台湾政府去。又没那个熊本事。现实中见了洋人和美元，身体骨低的比狗屁股还贴地。要我说，比起台湾卖国贼，这些伪愤青才是最可恶的。他们是闷的，是发骚，是没事找抽，是唯恐天不想乱。什么狗屁都不知道，就知道瞎叽歪瞎起哄。临阵倒戈和吹牛打屁就是他们全部的德行。哈哈

显然一开始所抱希望太大，希求《美国颂歌》能够直接以左派奥利弗·斯通为目标，把《W》翻盘过来。不过看完全片，发现冷笑话的噱头不少，但是似乎更多的只是一些表象的东西，点到为止但却并不深入人心。阐述内战、二战等战争的必要性，用假设历史的方法凸显错误决策的后果，以直接影射伊战的必要。从处理的方法看，个人感觉似乎还不如梅尔吉普森和西斯莱杰主演的《爱国者》，内容太多反而张力欠缺。而使用幽默的手法来表现，则更体现出了编剧的心有余而力不足。相反，自由者协会与开头古巴的一段小的穿插反而更能从冷幽默中凸显出来，而戏谑Carter的戏份和密苏里舰投降仪式却也更能直射出美国人自嘲的一面。至于最后的一段舞台炸弹则让我想起了《美国梦》，显然其处理方式较之于本片更强一些。