马格瑞姆的神奇玩具店

   有人说这是一部毫无内涵的烂片；也有人觉得能请得动这两位大牌，电影里面一定有玄机；还有人绞尽脑汁想从里面找出点儿隐喻。

   我真的很不明白，看电影这么单纯的事为什么要搞得那么复杂。难道非得是晦涩难懂才能体现出文青气质？

   我就是很喜欢电影里的那个小男孩，虽然遭人排挤但是依然真诚、温暖而且执著、勇敢。现在的人哪怕是具备其中的一点都是很难的了。

   所以，原谅我以小人之心度君子之腹，我总在猜想，那些说它幼稚的，恐怕是出于羡慕；那些说它空洞的，恐怕是出于嫉妒，羡慕和嫉妒那些依然拥有着他们在成长之路上毫不犹豫狠狠抛弃了的童心的人。

不知道大家看电影都注重电影的哪些方面呢？
我觉得内涵很重要，其次是剧情节奏，再次视觉效果。
这部片子内涵很简单，“相信自己”和“发自真心”。
剧情也算简单，就是围绕Mr.Magorium要离开世界，把魔法玩具店留给女主角。女主角不怎么自信，从她写钢琴曲也反映了一点算是一个铺垫。
视觉效果就可以说很好了，能把魔法和玩具结合的这么好。就像给大家一次是觉得盛宴，每个人小时候都会有一个玩具梦吧，想不到有一天这些大大小小各种各样的玩具真的被赋予了最最神奇的魔法有了他们自己的生命，我们小时候的小小愿望就这么被实现了。
我们就是这样，长大后不再关心小时候充满幻想的小心愿，被现实占领的思维中，是不是偶尔可以let some special colorful imagination in？越长大想象力越匮乏的我们，还能找回原来的神奇想法吗？我们还愿意花一点点时间在魔幻的空间遨游吗？
我相信每个人心底都有一份童真，每个人都有一个属于自己的神奇玩具店。

阵容很强，剧情却很简单，相当的简单。这部儿童片摒弃了大多数自然规律，完全沉浸在儿童烂漫的幻想中，五光十色的玩具自由自在的漫天飞舞，甚至连玩具店本身也都有了生命。不得不说，导演很有童心，叙事完全不用成人世界的规则和因果规律，老店长死的时候也不让人难过。演员选的也很不错，除了娜塔丽·波特曼演的比较烂以外。
 
我发现好莱坞电影在儿童演员的选择上很有一套。《人工智能》和《灵异第六感》让天生充满忧伤表情的海利·乔·奥斯蒙特来演，《查理和巧克力工厂》和《亚瑟和迷你王国》让鬼灵精怪的弗雷迪·海默来演，《小飞侠彼得潘》让帅气率性的杰里米·森普特来演，而《玛格瑞姆的玩具店》中的扎奇·米尔斯的造型堪称一绝，就如同一个玩具男孩一般，天真又有点古怪的表情，把他放在一堆玩具中，根本辨认不出来。
 
摘录一句不错的台词：Fun and Mental are Fundamental!

微信公众号：肥嘟嘟看电影（feidudumovie）

建立在非现实世界的现实故事。

一个拥有魔法的玩具店老板，他决定“离开”这个世界；一个拥有自己作曲梦想的女孩，帮助马格瑞姆先生经营着玩具店；一个性格孤僻小男孩，玩具店的常客；一个“异型”会计师，被马格瑞姆雇佣整理他的财产。

共同经历了一个有关想象、相信、情感的故事。

其实是挺不错的题材，我想这也是两个演员加入的原因，可惜影片松散的剧情和平铺直叙的讲述方式使得影片略显乏味，即便影片有着优秀的表演和还算不错的视觉效果，不知道儿童会否喜欢，对于成人来说不够有吸引力。

2008-03-07

这部戏里的四个主人公，有两个是在演话剧，Zach Mills as Eric, the hat collector, and Dustin Hoffman as Mr. Edward Magorium; 有两个是在演电影， Natalie Portman as Molly Mahoney， and Jason Bateman as Henry Weston, the Mutant. 演话剧的感动了小朋友们以及我，演电影的感动了影评人。表演的最大亮点是前面一老一少的精湛演技。而Portman在最后并没有从她的神态中使我感受到“you have to believe in order to see”, 而Bateman从梦中醒来时的表演也不够到位。演员不能全情投入到这两个角色中，也许是因为这两个角色本身的矛盾立场。从起初的不相信，要到瞬间的相信，Portman面部僵硬的笑容说明了一切。色彩鲜艳，堪比Charlie and the Chocolate Factory； 但个人认为Molly Mahoney和Henry Weston的选角是两大败笔。
剧本平平。最大的亮点在Mr. Edward Magorium关于死亡的台词： [to Molly, about dying] When King Lear dies in Act V, do you know what Shakespeare has written? He's written "He dies." That's all, nothing more. No fanfare, no metaphor, no brilliant final words. The culmination of the most influential work of dramatic literature is "He dies." It takes Shakespeare, a genius, to come up with "He dies." And yet every time I read those two words, I find myself overwhelmed with dysphoria. And I know it's only natural to be sad, but not because of the words "He dies." but because of the life we saw prior to the words.
如果要解释“死亡”的意义给小朋友听，也许这会是部最佳影片。不然的话，也就是这样了吧。

当魔法正在消失，我们该做些什么来挽留？
一间能让小朋友们流连忘返的魔法玩具商店，一顶小丑的帽子能让穿着大人衣服的小孩子现出原形。
或许玩具只是小朋友欢喜的东西，又或许魔法只有孩子们才相信，不然它们怎么会那么的孩子气。
孩子气的因为爱戴的人即将的离开而赌气罢工，甚至在发现自己无人认领的时候搞起恶作剧。
当魔法正在消失，曾五颜六色的拥挤满屋子的玩具全部都披上灰色的外衣，心灰意冷的垂头丧气。
当魔法正在消失，我们该做些什么来挽留？或许该做的只是用真心相信它的存在。
真心让你听见在空中飞舞的手指弹奏出的优美旋律，让你看见玩偶祈求的拥抱。
相信魔力，相信自己，相信友爱的力量，相信奇迹，相信让你的身上拥有光芒。

一个走路像是上了发条的老顽童，一个微笑甜美的年轻女孩，一个如木偶皮诺曹般可爱的小男孩。
他们构成了这个简单的童话故事，简单到甚至没有善恶与美丑的对照，让人不禁的想起《龙猫》。
Mr. Magorium说：你知道莎士比亚怎么描述他书中国王的死亡吗？他写着“他死了”，没别的了，就这一句话。没有大吹大擂，没有修饰，没有比喻。就这么一句话，比任何词汇更能代表一切了。如果有人问起我，你会继续着我生命所有的奇迹。只用一个简单谦逊的结尾“他死了”。
有时候微小的温暖更具备打动人的力量，简单的，谦逊的，真诚与纯净。
就像幼年时看的那些关于王子与公主的童话故事，明明知道有完满的大结局，却仍会满心期待的往下看。
在看到最后Mahoney舞动着指尖唤醒满室的玩偶时，是真的欢欣满足的微笑了起来。
仙女终于把南瓜变成了马车，灰姑娘的水晶鞋在午夜的钟声之后并没有消失。