得知《大赢家》和《率性而活》改编自同一部日本小说时,我是满怀期待的,毕竟后者是我非常喜欢的韩国影片。看完《率性而活》,会隐隐觉得自己像其中的主角;看完《大赢家》,则暗自祈祷自己不会像这个主角吧。
《率性而活》里的警察署长,在偶然看到消防演习后,萌发了模拟抢劫银行的念头。此举的目的,自然是提升居民安全感、改善城市形象云云。但鉴于此公直言署长的位置只是仕途上的中转站,其追求“进步”的意图也再明显不过了。为了确保演习质量,署长以暗箱操作的形式让和他短暂接触过的警员郑度满抽到了扮演强盗的签。
而在《大赢家》里,举行演习的目的是“为了确保公安民警能够及时有效地处理突发事件”(片中字幕“地”误作“的”,此处已将其更正)。或者用警察局长的话说,山中无兔子,猎人也擦枪。因此,可以把它看作一次常规演习。那为什么劫匪要从银行职员中选择,而不是由警察来担任呢?想来应该是某些众所周知而不便明说的原因吧。上一秒警察局长刚说完公平、公正,下一秒银行行长就指定劫匪扮演者了,这倒很符合国情。大鹏扮演的银行职员严谨,之所以被行长钦定,可能是因为人如其名的性格。但在演习开始前,居然不用向警察局长汇报谁是劫匪,这事儿明显不符合流程啊。
如前所述,《率性而活》里的演习,本质上就是作秀。因此,警察署长亲自联系媒体,拜托加以报道此事。随后,演习愈演愈烈,一发而不可收拾,媒体在此间起到了推波助澜的作用。从这个角度上看,这也是一出《大事件》。《大赢家》里孟非客串的主持人,明显是个经验丰富的老油条,他称这种演习都是装装样子也是实话。问题在于,当发现实际情况和通稿不一样以后,作为党和政府耳目喉舌的新闻媒体,还能继续现场直播吗?
再来看两部影片的主角。《率性而活》开头,是郑度满拦截新任警察署长的车,理由是闯红灯违规转弯。随后,又通过录像厅老板“吐槽”他从不拖欠,交代了他守规矩的特质。还借警察同事之口,暗示郑度满被调离刑警岗位、去做交警和市长有关。由此不难推断,这个人物绝不只是简单的循规蹈矩,更有种刚正不阿的气节流在血液中。这不仅为随后的情节展开提供了铺垫,更使人物本身能立得住:不管面对什么人,不管在何种情境下,都只会坚持原则。
而《大赢家》是怎么塑造主人公严谨的?作为银行职员的他,面对行长的冷嘲热讽和训斥怒骂,坚持不放法人信息不齐全的贷款。表面看起来,这和《率性而活》类似,都是为了凸显主人公的认真和原则。但必须注意的是,《率性而活》里的警察署长违反交规,是在荒无人烟之地。这句话的意思,不仅是说没人看见,更在于违规并不会造成实际的危害。这种情况下,有些人可能会睁只眼闭只眼算了,更何况对方还是自己的上司。这种天知地知你知我知的事,最能考验人的本性,所谓“克己慎独,明善诚身”是也。通过这样一件小事,人物形象很容易就立了起来。
可在《大赢家》里,行长居然要下属违规放贷款,这是小事吗?至于拿“先上车,后补票”来举例,就更是胡搅蛮缠了。问了在银行工作的朋友,一般贷款审批以后,申请资料是很难修改的。为了表现主人公严谨的严谨,就只能通过行长的不靠谱来衬托吗?广大银行工作者看到这里怕要骂娘。况且,这样的情节,也只能表现出“一般严谨”而无法强调“极端严谨”啊。
除此以外,《大赢家》还表现了主人公的什么特点呢?在上班途中捡起饮料瓶丢进垃圾桶?帮银行保安把头盔扶正?这些事件太琐碎、太细微,以至于使人物塑造显得太泛泛而谈。编剧可能也意识到了这一点,所以在出片名前,让主角通过画外音告诉观众:“我觉得做事认真一点总没有错吧,凡事就怕认真。”这种叙事手法,既低能又低效,好像生怕不认真看电影的观众会看不明白似的,唉。
这样一比较,《率性而活》里那个展示银行环境的长镜头出现以前,观众已经对人物和任务有了基本了解。这个长镜头在满足观众对空间好奇心的基础上,也激发起对随后情节更大的好奇心。而在《大赢家》开场的长镜头里,我们只看到一个长镜头,和长镜头里依次亮相的王戈、柳岩、大鹏、孟鹤堂等人。子曾经曰过:“质胜文则野,文胜质则史,文质彬彬,然后君子。”这话可以粗略理解成,艺术作品的内容和形式要相得益彰,才能取得好的效果。长镜头用在哪里,不只是剪辑问题啊。
大体上看,这两个人物的性格有很多相似之处,基本上都是那种认真、执着到一根筋的人。不同之处在于,郑度满是独自完成抢劫,严谨则借助了他人帮忙。比如,柳岩扮演的女职员,在抢劫中就起到了至关重要的作用。那么,她为什么要帮严谨?当然因为他是严谨,因为严谨这个人。无论严谨是银行职员,还是扮演劫匪,她都愿意支持。她愿意,因为她知道这是假的。
至于严谨的家人,就更莫名其妙了。为什么腾格尔客串的父亲会说“没有困难,就给警察制造困难”,为什么母亲会嘻嘻哈哈地谈论儿子抢劫上了手机直播,因为他们知道这是假的。(声带受过伤的妹妹倒是认真,但这个人物交代得太模糊了。)至于郑度满母亲问印章在哪和严谨母亲现场征婚,则显示出编剧功力的高下,一个是认真生活,一个是认真搞事情。这样的亲人劝导,能产生效果才怪。而郑度满之所以不听母亲的劝告,理由是对方没流泪,不够真实。这,就是表现派和体验派的区别吧。
本文无意探讨郑度满和严谨谁入戏更深。但是,他们搞出这么大的动作,必须要给一个能让观众信服的理由。看看他们面对电视怎么说吧。郑度满说,他希望尽快被抓住,也很后悔导致这么多人牺牲,讨厌自己把事情弄得很糟糕。严谨呢,他说出了可能会成为遗言的话,解释自己何以成为穷凶极恶的匪徒,居然是被家人冷落,被领导误会,被同事排挤,我差点以为画风将转向小丑的诞生。在所谓反转的之后,严谨端出了鸡汤:“努力没有成果,那我们就更努力一点。”他把自己当成真劫匪,还是假劫匪呢?真劫匪吧,显得太假,矫情个什么劲呢;假劫匪吧,那更不真,演习内容应该不包括传递正能量吧。
我喜欢郑度满这个形象,因为他基本上是个孤胆英雄,以一己之力对抗强大的体制。这样的孤胆英雄,在国外电影里有很多,比如《永不妥协》里的朱莉娅·罗伯茨、《辩护人》里的宋康昊、《黑水》里的马克·鲁弗洛等。这些形象,能够激发起人们心底对正义的向往,并替代性满足人的反叛冲动。而在中国的社会语境下,对抗体制的英雄还没到登场时间。
承认演习是做样子,这没什么。主角不那么“正常”,这也没什么。不过现在还不能那么拍,正如《老手》里勇猛干练的火爆刑警的刑警在《“大”人物》里化身为遵纪守法的模范标杆,《伟大的愿望》要改称《小小的愿望》一样。但也好比《极限职业》里的职业理想在《龙虾刑警》里只剩下执行任务,文本自身也很关键。就《大赢家》的成色而言,不能把锅都甩给“红线”。点火锅、现场征婚等桥段近乎闹剧,摸特警肌肉则让我如坐针毡、如芒在背、如鲠在喉。
这些不伦不类的卖点,体现出创作者既不敢违反规矩、又想要讨好市场的纠结心态。在我看来,这种心态比条条框框更可怕。它反映出对权力和资本的双重谄媚,以及对创作自由的漠视。如果说电影审查是一恶,那么这种左右逢源无异于助纣为虐。影片的硬伤还有不少,比如警察居然被假的监控视频蒙骗(警察同志不会感觉受到极大侮辱吗),比如“被强奸”写成了“强奸”,真想建议编剧回小学重新学语文。
既然没有孤胆英雄,那故事要想成立,就必须有人支持,这个人就是警察局局长。可以说,只有他和严谨两个人是认真的。可局长却在定了个时间节点后说道:“如果警察没有把你制服,这次演习算你赢。”这次演习,是为了分个输赢吗?这又不是《猫鼠游戏》。
是啊,这是《大赢家》。在片中所有人物里,究竟谁才是大赢家?结合它上映的背景来看,或许影片本身才是大赢家吧。
继徐峥《囧妈》之后,大鹏主演的新剧《大赢家》成为了第二个在网络首映的电影,同样获得了一波不小的关注。
这部电影是韩国电影《率性而活》的翻拍,不过结合了我国的国情与社会现状,改变了人物设置,或许剧情节奏安排与现实意义的展现没有韩剧那么强大,但仍不失为一部优秀的喜剧片。
从成本来看,这是一部小成本电影,没什么场景转换,没什么警匪大战,也没有什么车毁人亡,但是小成本不代表低水平。恰恰相反,成本越小,越反而可能拍出高水平的影片,因为没有了大钱砸在特效上,你就得用导演、演员、故事去支撑整部剧,其中一个崩了,这部剧可能也就崩了,所以不要看成本小就对它有偏见。
从整部戏来看,还是得说一句,它有些话剧的味道,场景的切换编排让我想到了去年的《无名之辈》,那部剧也像话剧一般。还有孟鹤堂在,我老是有点跳戏(看着看着就觉得你是在讲相声吗HHH)。不过这并不影响它的精彩与意义。
作为一部喜剧,《大赢家》的笑料是绝对足够的,光是腾格尔老师、孟鹤堂还有田雨老师就已经自带喜感了,更不用说其中编排的桥段:
比如腾格尔老师跟警察打电话。
看到田雨老师就有点想笑。
妹妹开电动车逃走漏了哥哥,导致哥哥被警察围。(可能单独营造这个场面不太搞笑,但是加上前面妹妹先漏了钱这个桥段,就有点搞笑了)
客户跟老公打电话说:“劫匪要求孩子跟他姓”。
胖子跟孟鹤堂争抢被“杀”名额。
机器人监督警察尿尿还帮他“嘘嘘”。
整部剧的情节很简单,一个平时做事“认真严谨”的银行职员严谨(大鹏饰)不被大家所喜爱,有一天警察局和银行联合演习“抢银行”,这个银行职员被挑选成为劫匪,除了他、他的家人和警察局局长外,所有人都觉得这就是过过场,但是他依然秉持“认真严谨”的态度,上演了这场抢钱大戏。
这里“认真严谨”被我用双引号圈出来了,因为它是全戏的核心,用我们上学时语文的话来讲,就是“核心线索,贯穿全文”。与其说这是一部抢钱大戏,不如说是一场价值观的争斗大戏。
因为至始至终这都是一个假劫匪,所以不会有人死亡。而如果没有死亡的威胁和刺激,人的价值观并没有那么容易受到冲击,改变自然也就变得很难。
严谨需要以他自己一个人的价值观去对抗所有被他劫持的人的价值观,也就是“认真严谨”对抗“随便走走过场”。
大家都觉得这个人是不是傻啊?不过是个演习,何必呢?你是演得开心,却要这么多人陪着你一起,有孕妇有老人有孩子,还有要见岳母的,要看牙的,你就直接出去给警察抓了就算了呗?但严谨偏不,就算大家都笑他,都骂他,他也要把这场戏认真演完。
他认真地做抢劫前的准备,认真地跟人谈判,与人对峙,认真地堵住摄像头,布置机关……甚至当那个看牙的女同事打了他一巴掌,后面又第三次急冲冲地要出去时,他居然还能冷静地脱下衣服做了十几个俯卧撑,然后给女同事戴上被“强奸”的牌子。
这种人太少了,现实生活中你可以看到认真的人、严谨的人、认真严谨的人,但是你基本看不到一个对任何事都认真严谨的人,尤其是对这种几乎所有人都觉得没有意义的演习。
就像我们上学时的火灾演习一样,一般是在中午午休时进行。警铃一响,跑是都跑,但是总有慢吞吞收拾东西的,有慢慢走路的,有骂“神经,给不给人睡觉”的。真正把这当成火灾的,能有几个人?
到底从什么时候开始,我们再不重视“认真”这个词了?我不知道,也从未思考过。但就像最后那个开车的警察说的一样:“这样的人,一百个人里面有一个就够了。但是没有这一个,还真不行。”
因为很多时候,我们所忽略的一些事情,一些细节,一些可能影响社会、大众的危机,都需要这些百里挑一的“认真者”来解决。我们没见过,不知道,并不代表没有。
在导演于淼看来,这个故事放在中国社会可能比在日本更有意义,“我们大家从小就被教育说你脑子要特别变通,要知道利用身边的关系,懂得成功的捷径,但其实这不是生活的常态。或者说,这个世界恰恰因为有一丝不苟的人,其他人才可以享受相对自由的生活,这些少数派的精神值得被拿出来讨论。”
所以最后严谨成功了,就像《十二公民》,在关键的时刻,一个人改变一群人甚至一整个社会。他的那段话让人有些动容,“当你的欲望超过了自己的努力和能力的时候,我想提醒你,不要误入歧途,因为一旦迈出那一步,就永远都无法回头了”,有多少确实就是在这种情况下走上犯罪道路的呢。(苦口婆心:虽然里面各个都是人才,讲话又好听,但还是外面舒服一点啊~)
而镜头一转,大家对他的不喜欢也有了变化:原来家人不是冷落他,是去给他准备生日蛋糕;领导虽然误会了他,但是后来也把他评为了年度优秀员工;同事也并不是排挤他,而是在偷偷看他每天给喜欢的女同事插上一朵花的视频。
这就告诉我们,其实有很多小美好都在发生着,只是来到我们身边的时间会晚一点。先苦后甜,大概也就是这个道理了。
总的来说,从一个普通的市井小民的观影角度来说,我觉得这样一部喜剧7-7.5分之间都是合适的。
最后贴上几句其中的金句:
1、这孩子为了抢银行,非常认真,你现在抓他,等于让孩子输在起跑线上吗? 2、不是所有人都有机会合理合法地抢银行,所以你一定要珍惜这次机会,有困难克服困难,没有困难就给警察制造困难。 3、这种演习都是装样子,一年能拍八百回,随便拍点随便拍点就行。 4、刚才我是背部着地,枪口对着大爷,有机会开枪,我选择跟大爷解释,但大爷不了解情况,使用了暴力方式对我,如果这是抢劫,劫匪不会手下留情,所以我认为,演戏应该继续。 5、喂,我被劫匪绑架了,劫匪要求,孩子跟他姓,我答应了。 6、演习之中发现问题,总比实战之中发生好,你说对吧,警察的生命也只有一次。 7、你今天不杀我,你就杀了我的爱情。 8、结果不重要,认真对待工作,我们每个人都是赢家。
好,讲完电影本身,我还想借此机会谈谈电影的核心——“认真”这个话题。
现在网络上流行一个词叫“犬儒主义”。早期的犬儒主义非常严谨,它是根据自身的道德原则去蔑视世俗的观念,即是愤世嫉俗,批判主义。
而到了后期,随着社会的发展和价值观的转变,犬儒主义的性质变了,虽然它依旧蔑视世俗的观念,但是却丧失了赖为准绳的道德原则。就是说,它对于好坏是非不再有明确的定性,高尚卑贱都是一样的,这些后期犬儒主义的拥戴者一边蔑视着世俗,一边又撑大了口袋接收世俗,从中获取利益,愤世嫉俗不再存在,而是变成了玩世不恭。
而谈到犬儒主义,就不得不提一个人——马东。
不知道大家有没有看过《十三邀》,这是一个人物访谈对话型的节目,主持人是许知远——一个来自70年代而迷失在现代的知识分子。
《十三邀》有一期,许知远对话马东。许知远本想来一场文化人对文化人的深刻对谈,马东却用赤裸裸地现代商人思维与许知远“驴唇不对马嘴”。
当许知远表示他对当代年轻人的观点无法理解,对反历史的年轻人无法认同时,马东给出了非常“犬儒式”的回答:“这个世界上大约只有5%的人有愿望,积累知识,了解过去,那95%的人就是在活着,就是在生活。只是这95%的人,每一个人今天都有了一个自媒体的权利,而且有了技术通道,所以他们的声音被你看到了。你就不应该知道他们,你就应该,你自己是5%,你就关注你们那5%就足够了。”
他的意思简化来说就是,本来这个社会就是一小撮人是有志向有能力的,剩下绝大部分人都只是在混生活而已。既然如此,你这一小撮人就只管你这一小撮人,你们继续你们的认真,你们的向上,那绝大部分的人,即便你知道了他们在混生活,你也不要管他们。
最后,马东还表示:“所以我才看到,真正那些特别积极的面对人生的人的时候,我就老想乐。”
你可以从这句话中看到“认真你就输了的”的影子。何必那么认真呢?何必那么积极呢?这样混混日子赚赚钱不也挺好的吗?
对此,《恶毒梁欢秀》的主持人梁欢在节目中做出了定义:“积极面对人生,积极面对生活在马东那已经成了一种可笑的事情,这就是犬儒主义。如果你是一个犬儒主义者,解决和进步都是没有意义的,犬儒成了你说服自己的理由,而犬儒又恰巧是个万能理由,你可以在面对一切事情的时候告诉自己这没有意义,然后心安理得去退化。”
一个拥戴犬儒主义的商人是可怕的,他不断消解着进步的价值和意义并希望那95%的人永远不要进步,这样才能更容易赚他们的钱。
这不止是个人的悲哀,也是社会的悲哀。
其实我很喜欢马东这个人,他跟上了时代的节奏,不像许知远那样在时代的洪流中挣扎着。而他作为一个商人也是非常成功的,我们这类普通人并没有评判他的资格。
但对于整个社会来说,犬儒主义无疑是倒行逆施的,它让精英们放弃普通人,只关注自己的圈子,让普通人放弃进步和学习,只关注在当下的物质生活身上。没有什么认不认真,只要活着就好。
我想,这是不对的。
即便我们大多数人其实都有一点犬儒主义的偏向,我也认为在我们心中,“认真”“进步”仍然是不可磨灭的东西,我们可能做不到,但我们一直都渴望拥有。
电影上映前,大鹏说:“现在这部欢乐的电影就要和大家见面了,在一个特殊的时期,以一种不再特殊的方式,愿它落地生根,自由生长,让路过的观众乘凉,在难搞的日子里笑出声来。”
而我希望,我们不只是能通过这部电影在难搞的日子里笑出声来,也能在这个流行“认真你就输了”的社会中,重新找回对“认真”的关注与重视。
图片来源:网络
看演员阵容和《受益人》差不多,我以为是“坏猴子”计划电影之一,看到监制不是宁浩,心中凉了一半,看完凉得透透的,不论是电影还是心情。
简单说一下原因。
首先能确定的是这部电影不能跟《受益人》在一个分档,要掉到5分以下才对得起《受益人》。(原因本来是要写在《受益人》评论的,这里简单说一下。)《受益人》在豆瓣只有6.6,但是拍得工匠气足——形式是宁浩+好莱坞工厂的;人物标签化严重但是相对有性格;故事情节相对完整。
《大赢家》一开始人物“严谨”就没立住、不可信。开头拍了很多镜头,但是人物性格介绍是旁白。倒不是说加电影旁白不好,是在开头足可以用一个小事件立人物的时候(“认真”性格:起床是什么样的,穿衣是什么样的,出门前和家人打招呼是什么样的,自己妹妹嗓子不好,垫一下。这些都没有。),选择拍各种风景画+广告植入。
那好,旁白说这个人做事“认真”“严谨”,作为观众我信了。之后有没有一个事情立这个人物?导演给了一个拒绝不按照流程办事的小冲突。
不知是戏设计的有问题还是演员大鹏的问题:大鹏挨训时候转那两下眼珠子,怎么都看都透着一股机灵劲儿,像是故意戏耍行长。你说是严谨是认真机灵,不要说后面的故事,光这个人物说话腔调就显得憨憨。你说严谨是台词里那个“轴人”,可是他的表现不都全是一个轴人,像是故意犯轴的人。
我承认人是复杂的,但是《大赢家》的严谨不是性格复杂的人,而是性格断裂的人。
对比一下《受益人》的开头的碰瓷戏:一句“打个五折”,大鹏的憨与仁,钟振江的脑子快与狠,人物关系和性格,全都出来了。
其次,《大赢家》电影风格有很大问题。
电影最吸引我的部分是大爷抽严谨,有“无厘头”的感觉,之后就全垮了。
周星驰的“无厘头”是大家一本正经的胡说八道,让荒诞对话产生的“笑果”里面透露正经。严谨和她妹妹大马金刀冲到银行开始抢劫了,既然严谨是一个很严肃的人做了很严肃的计划,对待演戏这个事情这么认真,那么冲到银行之后是进去大喊“抢劫”还是会带着面罩取号再抢劫?
如果认定“面罩取号再抢劫”这个设定,那就是荒诞喜剧,这个劫匪带着面罩取号抢劫,那么他和大爷孙子、孕妇与昔日同事一定会发生出人意料的戏剧冲突吧?结果影片走得是现实喜剧:严谨咬牙斗狠、严肃对话、详细分析自己所作所为的合理性,人质饿了还要点火锅。劫匪做什么都这么严谨细致头头是道,那前面取号干嘛呢?前后断裂了。
第三点就是人物关系不出彩。
说到底,人是社会动物。社会本质的就是人与人之间的关系——萨特那句老掉牙的话“他人即地狱”映照了这个荒诞的世界。困在银行本身是人生困境的写照,劫匪打劫也是将以往人物关系颠覆,将人逼到绝境透露人的本质。这是电影应当追求的(当然追求高立意不代表就不能不搞笑,比如《喜剧之王》),也是观众期待看到的。
一个平常不起眼的小职员,忽然成了劫匪。劫匪与卧底警察的关系,与爷孙的关系,与被抛弃的孕妇的关系,与大小领导和同事的关系。在这场假戏真做的闹剧里,究竟会迸发出怎样的火花?每一对人物都很抓眼球,结果深入透析了哪一对呢?你看完能厘清严谨和经理或者胖子或者短发女职员之间的关系吗?他们平日是什么样的,现在又是什么样的,经历这次演习之后,感情是升华,变质,还是断开了?完全没有。
倒是爷孙情和孕妇情反复描摹,为了什么?只有戳泪点一个作用,还是硬戳(当然有人说“这我也看哭了”,撩拨情绪和电影本身是好电影是两个问题,区分一下好吧。看公益广告都哭不能让这公益广告参选奥斯卡吧?)。我替导演理解一下这些乱七八糟的镜头是为了啥,估计是要扣“不要忽视身边人”的主题。也没咋扣住。完全是“这个点抓观众咱们拍一拍”,至于跟电影有什么关系就不管了。
最后就是刻意反转。
反转比较适合智力超常的主人公,不是有解谜的元素就能用的好吧……而且这个主人公主要魅力是认真不是智力,举手投足都透着一股认真的憨憨,很难让人相信会有这么严谨细腻的操作(当然有人说老兵嘛。军人和警察和特警应对的场合可能具有相似性,但是好像跟特警队待过似的推理出特警营救方案就显得有点……看不起谁呢?)。无论结尾的鸡汤反转还是双匪设定,都不是令人惊艳,反而累赘。还不如让柳岩暗中对大鹏心生情愫,主动“投敌”呢。
为什么不能这么拍?因为这个人物本身写得没这么出彩,吸引不了柳岩,更别提吸引观众了。(当然有人又说啦:“我就喜欢这个人!”当然你喜欢是你喜欢,不妨碍这个刻意反转安排的不好)
唯一我能理解的就是鸡汤结尾的处理,绝对是为了过审。
按照大鹏的结尾自白,明显是要讲一个身边普通人怎么变成一个穷凶极恶的劫匪的,但是最后成了劝诫大家不要误入歧途的正能量。这处理可以理解,也导致我心情激动了一下,再度恢复失望。如果真能说出因为受到冷落,所以把一个普通人逼成了劫匪,我觉得这个片子就突破了某种禁忌,可以入史。结果是如果只能是如果。
当然,以上说的每一点都可以原谅。无论是人物性格断裂,影片风格混乱,故事情节破碎,废故事线过多,时间冗长,都可以容忍,在我这里至少打两颗星。
但是,《大赢家》最恶性的问题是:它既不靠人物推进故事,也不靠情节推进故事,而是靠台词推进故事,可谓恶心至极。
你说你认真,我信了。你取号抢劫,我信了。你解释霰弹枪爆头,我信了。你说你是退伍老兵,我信了。你说你妹妹是声带受伤,我信了。你说你受家庭冷落、领导误解、同事排挤,我还是信了。你是不是当我傻?
电影是拍故事不是拍台词啊大哥!
综上所述,《大赢家》既不尊重观众也不讨好观众,是糊弄观众。
由大鹏和柳岩主演的电影《大赢家》,正在抖音及西瓜视频等免费放映中,幽默和内涵十足的情节,让观者忍不住捧腹大笑。《大赢家》在3.20日晚8点上映后,不到一天的时间,就在抖音上突破3.2亿次的播放量。
影片讲述的是,沉默老实的银行职员严谨(大鹏饰演),人如其名,做事情十分认真严谨,一丝不苟甚至到了“轴”的地步,一度被领导嘲讽和冷落。
在一次行内惯例进行的抢劫演习前,严谨被选中去扮演劫匪。在接到扮演劫匪的任务后,他每天健身、每天去银行附近盯点儿,观察运钞时间及安保人员配置,还画了详细的路线图、制定了在打劫过程中不同时间段的不同方案等,完完全全把自己当做一个真正的劫匪,去准备这次演习。
然而,除了公安局长是认真负责的,其他诸如银行内部和公安部门参与演习的人,上至银行行长、下到一个职员,大家都抱着“走个过场”的态度,准备随便应付交差。
但是,在演习中扮演劫匪的严谨,认为演习是件严肃的事情,关系到现实中如果真遇到劫匪,大家该怎么应对,所以他坚持要来真的。他的认真和坚持,受到了公安演习人员、银行内部同事的鄙视:“差不多得了”、“别拿着鸡毛当令箭”。
在演习中,他被拎着菜篮子的顾客大爷揍了一顿,还挨了女同事的巴掌。即使如此,严谨依旧没有放弃,他忍着辱骂、挨着狂揍、顶着压力,坚持用一个“劫匪”的思维和计划,认真完成了演习,赢得了胜利。
影片中,大鹏饰演的银行职员严谨,身上这3个优点,是我们最该学习的:
公安局长说:“结果不重要,认真对待工作,我们每个人都是赢家。”回过头来看我们现实中,我们大多数人,不正是缺少像严谨这样的认真和轴吗?不管工作还是生活中,很多人都会说“差不多得了”、“别太认真,认真你就输了”,所以越来越多的事情变得虎头蛇尾、没有结果。
殊不知,“认真”,才是一个人走向成功的基础品质。
著名的特尔曼研究,就验证了这个结论。20世纪初美国心理学家特尔曼和西尔斯对上千名天才儿童进行了长达50年的追踪研究。结果发现并非所有天才都是成功者。那些最终获得幸福和成功的人,他们最明显的特质是:认真负责的态度、坚韧不拔的意志。
74岁第二次创业,后来东山再起、在85岁成了亿万富翁的褚时健,也把自己成功的原因归到“认真”,他说:“我从小就知道自己做事总比别人要做得好,因为我认真,负责任,心里有谱气”。所以,无论是少年时学酿酒、还是中年时制糖和种烟、晚年时种橙,褚时做什么都能成什么。
所以,想要成为一个成功的人嘛?先像《大赢家》里的严谨一样,从认真生活认真工作开始吧!
影片的最后,处在“劫匪”角色里的严谨,说了一段话:“其实我所经历的事情很多人都在经历着,被家人冷落,被领导误会,被同事排挤,无论自己怎样努力,生活都不会有起色。于是我开始不满、抱怨,想要不劳而获,可能有的人不敢去抢银行,但是在这样的时候,他选择了去做其他错误的事情,希望现在的我,可以成为你们的前车之鉴。”
相信这段话莫名戳中了很多人的泪点。正如梭罗说过的: “大多数人都生活在平静的绝望之中。 ”尤其是在工作节奏快、生活压力大的今天,很多人早已经习惯在家人面前沉默、在单位领导和同事面前被忽视,甚至走在人群中都一点也不起眼……
越来越多的人变得“丧”,他们说着“努力不一定会成功,但不努力一定会很轻松”,然后变得听天由命,变得随性抑或是性情大变,屈服于金钱和权势,做出不该做的事情。
但是,跳出“劫匪”身份的严谨,最后又给了我们另外一种选择,他认真又坚定地说:“其实我经历的事情,其实很多人都在经历着,被家人冷落、被领导误会、被同事排挤,但我依然选择做一个好人。努力没有成果,那我们就更努力一点。”
联想到励志明星王宝强,他经历了婚姻的破裂、他人的恶意揣测、舆论也会时不时旧事重提让他犯膈应,他整个感情生活和一双儿女都被曝光在大众的视线里,无处躲藏,一度我们觉得王宝强能否撑过去……
但是,他没有解释、没有辩白,默默地扛了下来,依旧努力工作,努力经营自己的生活,让自己的人生从黯淡无光,到柳暗花明。
罗曼·罗兰在《米开朗琪罗》里说:“世界上只有一种真正的英雄主义,那就是认清生活的真相后依然热爱生活。”银行职员严谨,给我们很好地上了这一课!
为了能够充分制造困难,助于警察演习,严谨把计划制定得十分缜密——他观察每日现金什么时候送来?什么时候运走?勘察周围环境、观察巡逻的警车、研究红绿灯时间,琢磨何时出发、打劫用时多久,怎么离开,备用逃跑方案又是什么?
最最关键的是,他还有Plan B (逃跑不成,被警察围困该如何办),还有内应!并且在接下来的演习中,正是用自己的PlanB和内应,取得了胜利。
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布在《反脆弱:从不确定性中获益》,提到“反脆弱”一词,大意是我们会发现人生中其实充满了不确定和脆弱性,这种脆弱带来的风险,让我们很难掌控生活。
我们唯一能做的就是提升自己的反脆弱性。通过学习和储备,建立起自身的反脆弱系统,对抗风险,甚至从风险中受益。Plan B其实正是人们建立“反脆弱”系统的一种方式。
拿此次疫情来说,零售实体行业中不少商家因为没有开拓线上卖货,导致疫情期间收入难以为继,距离倒闭不远……但是早早部署好直播卖货体系的商家,却趁着疫情期间,大大圈了一波现金流。
马云在湖畔大学的演讲里说:“我不断提醒自己,要在阳光灿烂的日子修屋顶,不要等到下大雨去修屋顶。”不管是企业还是个人,提高自己的反脆弱性,时刻准备好Plan B,这样才不会在面对各种状况外时,被打得措手不及。
看了严谨身上这三个优点,你还觉得严谨是个又傻又轴的小子嘛?其实,仅仅靠这三点,严谨就能跑赢我们很多人!
影片的最后,男警官感慨说:“一百个人里面有一个就够了,但是一百个人里面没有这样一个还真不行。”
《大赢家》中,严谨看似轴,却认真执着;看似内向,却积极努力;看似笨拙,却心思缜密。我们的工作和生活中,必须要有这样一个人,在这娱乐至死的年代,提醒我们认真生活。
我没看过什么原版,我只说对这部电影的感受。情节挺搞笑的,表现手法有点夸张,特别是其他人的应付态度和他的严谨形成了比较鲜明的对比,或许导演就是要用这种手法表达生活中更为夸张的现实。大鹏饰演的角色一直在压抑的活着,给人的感觉也有点压抑不能释放出来,但是电影中其实没有激烈的冲突感,也就没有高潮的感觉。最后煽情那段太假,表现手法也很俗套。总体没事看个乐呵行。
根据猫眼电影《专访于淼、李潇:海外IP改编要找准中国观众的共鸣点》,这部电影改编自1991年的日本电影,《遊びの時間は終らない》(游戏永无结束时)。韩国电影《率性而活》也是先获得了这部作品的韩语翻拍权。因此要说这部电影翻拍自率性而活,并不准确。
最近华语并不少翻拍的作品,春节档前就有改编自印度电影《瞒天误杀记》的《误杀》赚取了一波口碑。
与韩语的电影不同,电影开头略去了大段背景的描述,主角也从一个寂寂无闻的认真警察转化成大鹏的银行柜员角色。在原版中,男主警察认真工作,并不受到众人欢迎,因此并不受人欢迎,在演戏活动中特地被领导抽为抢匪。而在中国版的改编中,这一系列改变都被省去,开头三分钟内,主角的认真,演戏的背景均呈现出来。
光看海报,《大赢家》没了《率性而活》那种恶搞的那点劲,似乎要豁出去搞笑了,柳岩在电影中的角色也能从原版找出其对应。从海报也能看出,电影原版中的真枪将会变成假假的水枪。只不过这种角色上的改变,使得银行柜员在第一次遇到险情时的神情从原版的懵逼变为这版的意料之中。
抢劫的地点也进行了转换,随着孟非的出现,我们都知道这次被抢劫的地点会是——南京。(又被黑了)
接下来抢劫的内容和镜头,则几乎和原版如出一撤了。挂牌子,堵摄像头的剧情,群众演员的角色,从原版中均能获得找到原有的剧情。《大赢家》对开头与结尾也进行了大幅的删减,原版中对于警察局长,市长以及一系列领导的戏谑,变得荡然无存。吃火锅以及父母念台词的一段则成了电影中最具中国特色,也是最令人耳目一新的剧情。
肯定会有不少人质疑这部电影中的人物形象,这是必然的。电影中对韩版的模仿并不能完全领会其精髓,这点是无法避免的。在人物的塑造上,原版的主角在海报上就是一脸严肃,在演习发生之前,也有着充分的铺垫。他并非在演习中被选中担任劫匪,而是因为其一贯严肃的“恶名”被要求进行抢劫。然而在此片中,大鹏的身份以及表现出的性格似乎并没有办法令人信服,这是一个严肃,有经验的“劫匪”。这是中韩文化的差异,也是在表现身份中的“局限”。
若是要探讨这一版与韩版的区别,我们更应该注重自匪徒自白之后的剧情。韩版的剧情从恶搞一步步走向现实,而《大赢家》则似乎进一步陷入了恶搞。这里不谈孰优孰劣,但是韩版的剪辑节奏无疑是略胜一筹。
然而,电影并非一无是处。电影中仍有相当多的情节(譬如qj,譬如警察“前后夹击”的剧情)相当具有表现力。这也在警示着我们:优秀的剧本足够支撑电影的下限了,然而我们,似乎连这种韩国的2007年的剧本都没有。
此时的影院,又会有何想法?对于影院来说,影院即将恢复在即,一开始要上映的也不会是《大赢家》这类片子,而是以老片和引进片为主。何况还要分账,这段时间上映的片子都是完全分账给影院的,国内的片子不太可能做得到这一点。所以和囧妈一开始不同,现在《大赢家》的线上上映对影院的冲击是有限的。
一分钟就看出是翻拍韩国电影
看到南京,真要老泪纵横。大鹏又挑准了一个升斗市民来演,轴到几乎失真,于是一开始故事可以架空,人情可以荒唐, 就连戏中人都在嘲弄,但事先张扬的错谬与尴尬,还是给几个包袱制造了足够的反差。鸡汤泡得有点着急,但万家灯火中的一点失落,还是勾起些许伤怀。从蛮牛一样的严谨里争一份尊敬,非常童话,但也许演到底,别人的故事也还是讲成了自己的过往吧。大鹏跟柳岩的银幕官配挺好嗑的。另,意想不到的强奸戏真笑出来了。(看来是翻拍,到时找原版瞅瞅。)三星半。
没看过日版原作,看韩版时就觉得设定有趣,可是中国版对喜剧的理解还是不在一个层级。问题还挺大的,整体过于散漫,如同过家家般尴尬,节奏也有问题。演员没能很好地理解角色,对人物塑造只是浮于表面的空洞。对于斯德哥尔摩症候群的人质转变亦缺乏顺理成章的过渡,里面所有人物都不能让我信服。
对手是《囧妈》,它是大赢家。
这是一个连城市名和银行名都不能用真的创作环境,不敢太认真,也不允许胡闹,翻拍(不是我说的哦)和开心麻花(万语千言一句话,正能量)成了内地喜剧电影唯一出路,本片终于集齐两张王牌。
这世道,大多数人都活得轻省而浮躁,相反,认真的人不讨喜,严谨的事不受理。电影呈现一个小人物身上的“轴”,即使是演习,也有种韧劲儿,这或许是现代人所缺失的东西。PS:那一排特警肌肉小哥我都太可了。
看了半小时,烂到天际,希望大家看到我这条评论,能够及时退出,节省自己的时间
我只看了20分钟,坚持不下去了,好尬
这个长假放的真是救了大鹏和徐峥……
西瓜视频在线免费的这种方式非常值得好评,虽然支持知识付费,但是和家人在家看一场新的电影,准备好零食饮品,一家人温馨的围坐在一起,不好吗,不会像电影院一样开场炸耳的广告,途中的电话铃声,叽叽喳喳嘻嘻哈哈,最讨厌的是踹座位的后排,拍的好的影片会是欠一张电影票,拍的不好的就是浪费了一次饭钱。虽然是翻拍韩国电影《率性而活》,但还是挺好的。
抢银行的套路不算新鲜,以演戏的方式来抢就有点意思,本该走个形式草草收尾,偏偏假装劫匪的银行职员假戏真做,万分投入,当所有人都在演戏或是看戏的时候,只有他自己最认真最严谨,鲜明的立场反差导致了荒诞的喜剧效果,从劫持人质到打击特警,越来越入戏,也越来越真实,而个人的真实反而能看出很多人的不真实。大鹏本就自带喜剧感,主角叫严谨,演得也很严谨,他将劫匪的穷凶极恶透过黑色幽默的形式演绎出来,这一点既好笑,却又能引人深思。我们常说认真你就输了,但认真的严谨反倒成了最后的赢家。97分钟下来哈哈一笑似乎云淡风轻,回头再想五味杂陈,也许,这就是相对高级的幽默吧。
不错不错▹▸于海娇喜欢严谨看出来了但是她也是帮凶倒很意外▹▸录制的视频说的那些事情其实都是误会也让我意外还莫名有点感动虽然一开始也在想严谨父母看上去不像会对他很冷漠那种啊▹▸严谨趴下做俯卧撑是寓意强奸 真的是笑出声🤣我觉得这部戏真的挺有意义的有很大的讽刺意味在里面 真敢拍啊全程都替警察尴尬太不把演习当回事儿了演习就该认认真真生活中我们各种演习都不太认真就是缺少真的认真的那么一个人PS. 现在群众防范意识那么高的吗 因为一个人可疑就打电话举报啦??可怕🥴
“让lingdao先死!”3.5星,原版剧本很厉害,但翻拍不是原罪,区域化革新才是可取之处,因为这是华语片中少见的正面描写抢银行的过程,而且是“反派”胜利,更点出了形式主义和得过且过的风气,在受限的环境下挺讽刺挺大胆。错位喜剧的反差效果配合脱力幽默,强X戏那段最搞笑,第三幕斯德哥尔摩式转折突兀,结尾正能量来得也过于突然。电影值三星,退一步,喜剧片以视频播放的形式折损率不高,能看个乐,打发时间可以,比那什么强,加分
也算某种程度上的架空剧了,可惜架劈岔了。“大鹏系”喜剧的正常水平,硬挠观众痒痒那种。
银行职员和警方一起演习抢银行🏦,刚开始所有人都没当回事,但是职员严谨特别认真,最后警方和职员还有客户都认真地完成了演习。好有意思的题材。
百姓心里的脍炙人口,绝不是装装样子。人民眼中的喜闻乐见,决不能是走走过场。当金钱利益捆绑了人心,一定有人顶风作案。当人情冷暖陷入了昏迷,必须有人排除万难。我们将本该给生活的漫不经心给了工作,把本该给工作的严肃认真给了家人,而我们总有一天会明白,人生的输赢只是表面,最难得的是心安。虽然是翻拍片,但依然值得尊重,关键在于其故事内核是当代中国喜剧片中最缺乏的“社会理想主义关怀”,也就是说,当一位堂吉诃德式人物出现在真实生活中,我们究竟是进行自我反思,还是开启群嘲模式。这当中既包含了群体对个体认知的尊重,也包含了对社会运行法则正在逐步失效这一事实所进行的思考。立意虽好,卖相确实不佳,几个社会价值观的融合做的不好,很零碎,笑点多但都十分尴尬,基本属于四线城市脱口秀的级别。不过大鹏柳岩CP真的挺甜,三星。
大写的尴尬。
还行。翻拍韩国率性而活翻拍日本永不结束的游戏,致敬香港人民英雄致敬热天午后有个愿意主动陪你抢银行的心上女孩真让人嫉妒臧鸿飞演张驰?哈哈哈
虽然说是翻拍的,但是确实不错,喜剧外壳下的人性,大鹏老师还是有进步!
张子贤再提大鹏主演档喜剧,其演技越来越耐看了。不仅成功演绎了在《受益人》中的诈骗犯,这次他又被分配了正面的角色,塑造了非常丰富的人物形象,油腻中带着睿智。故事向喜剧,比起抛旧梗,很多反差梗更让人耳目一新;一场虚拟警匪对决下的人性喜剧,轻松又严肃,给我笑死了,哈哈哈!