新闻编辑室 第二季

  整季都围绕着一个“假新闻”的故事。就像查理说的，如果不是我们ACN，而是其他的媒体频道，早在很多月之前他们就已经播出了。“我们没有做错”，这句话掷地有声。
  那个给出假飞机单的官员，我想，他脑子里除了爱子的过世，已经没有任何道义或者理智了。儿子没了，我要相关的人付出代价，让我心里好过哪怕一点。虽然他做了一件烂事，但是因为他失去了儿子，连挨了一耳光的查理老爷爷都无法说出什么。
  更不要提那个篡改原始视频的人渣了。他做了这样的蠢事，居然还有脸告ACN，甚至耍手段让Don变成推荐人，从而陷害Don。这样的“新闻人”，在这群主角们中间，实在显得猥琐至极。已经开始看第三季，还没有看到他的下场，也许也就不再提了。在兰辛女士的掷地有声下，我想这孙子也不会有什么好下场。

  除了假新闻事件，大概就数Maggie的非洲之旅让人动容了。当Jimmy问Gary他用了多久时间恢复的时候，Gary只说了一句，背着那个孩子的不是我。
  这样的创伤，很多人可能这辈子都站不起来了。坚强，不是说说而已。

  看到短评里有人提到新闻人的风骨。我突然想到前段时间所谓“最美乡村女教师”，这样的内容之所以会被我们所知，也是一些“新闻人”的功劳。不要说风骨了，连底线都不复存在的人们，他们究竟把新闻看成什么？
  看了Newsroom会觉得这是一个高尚的职业，甚至心底一个默默的角落在想，不知道如果当初自己选择了这个职业会怎样。我想，如果我是一个新闻人，又看了Newsroom，大概心情会更加纠结复杂吧。
  等剧终。

      我觉得第二季，播放到第四集了，目前为止，最震撼就是这一集。从第一集开始无形中已经开始给第四集铺垫，Maggie去非洲的动机等，我看了很多人说法，有些人居然怪责非洲小男孩是自己害死自己，Maggie把所有的事情怪罪自己身上装作坚强是矫情，好吧，各人价值观不一样。

      非洲小男孩一开始给了很多镜头他，就注定他是一个重头戏，他无时无刻紧握抱着一本书，从一个心理学角度去解释，他是一个非常缺乏安全感的人，是全部孩子中最缺乏的人，他就连老师也不相信，Maggie不断给他说故事，慢慢的开始给Maggie打开心房，从他抓着Maggie头发玩就知道，直到晚上听到枪声所有的孩子已经跟着大人从后门上车，小男孩逃进了Maggie的床下底，证明了一点，他只能从最害怕的时候寻求一个唯一让他没有这么害怕的地方，就是Maggie。Maggie回溯这件事的时候，她重点说了这一句，是躲在她的床底下。
Maggie跟同事终于合力把他拉出来后，Maggie出自好意背小男孩，小男孩的信任她，就是因为这个好意，导致了小男孩的死亡，Maggie一手“策划”的死亡……


        Maggie从前面设定的性格一直就是个善良的妹子，所以她对于她间接杀死一个人时候，终于崩溃了……

       每一个点都设定得非常得好，艾伦对于心理学的玩弄了如指掌，前三集的铺垫让Maggie前所未有的爆发，所以我认为第四集是第二季目前为止最震撼一集。

       很多人因为Maggie长得不咋地所以很不耐烦看，其实一开始时候我也觉得Maggie很丑，但Maggie用她的演技证实了，为什么她在新闻编辑室中，是演绎这么重要的角色，我基本都是只看评论不写的人，这次的评语，只为了非常小男孩和Maggie而写。



2013-08-09

It is not,but it can be.

第一季的开头，Will和Mac就为片子定下了基调。说的是新闻媒体的故事，背后却是对新闻媒体行业的激情以及对新闻媒体影响这个国家的信心。老实说，第一季是很好看的，透露出很多媒体法则，包括求真、求实、锲而不舍以及新闻人的一腔热血、赤子之心。可以说是美国同行在亮肌肉。第二季则围绕着一则美军实用毒气的假新闻，进行了整整9集的博弈、推敲、反思与呈现。最后在美国大选之夜，以快节奏和多线叙事把故事拉到一个国家的高度。

抛开爱情线不谈，两季紧紧围绕着两年时间里美国以及世界的大事件，来呈现新闻媒体内部的运作、碰撞，呈现和主张了不少新闻行业最耀眼和基础的东西。更重要的一条线，是始终围绕着美国政治，也就是大选的消息。始终对包括奥巴马罗姆尼在内的政坛进行紧逼式的跟踪、调查、质询甚至批判。ACN这一虚拟媒体所代表的的美国媒体，在这条线上将对政府的监督做到极致，完美充当了国家反对党的角色。这些行为也有力地践行了MAC白纸上写的那句“it is not,but it can be”。美国不是最伟大的国家，但它可以是，作为媒体，ACN做到了自己应该做的。

之所以说这部剧是不着粉末的美国主旋律，是因为在剧集背后盖不住的自豪感，美国媒体对国家、政府、军队、高层的不妥协、不姑息，正是这个国家政治制度和赖以号令世界的基础。将大选之夜放在第二季最后，掀起高潮及完成剧情清算的背后，是高高飘扬的星条旗。

除了深层次的分析，作为一个“曾”怀揣很久新闻梦的人来说。这部剧是可以打12分的。你可以说ACN是虚构的媒体，你可以说威尔和他的小伙伴是一群热血的完美化新闻人，真实世界里不会有扛下一切压力的查理，只需一道指示就可以摆平一切对新闻理想、媒体责任的追逐。但这样的虚构，恰恰给所有媒体人一个心灵和思想上的极大释放。看过的人会大骂一句：操！这他妈才是做新闻，这他妈才叫做媒体，这他妈才叫传媒人！没错，以美国媒体为代表的商业媒体已经发展到高度发达的时代，在履行监督职责之外，对收视率、广告主的妥协已经来到前所未有的程度。新闻媒体迫不及待地降低格调、不惜媚俗、造假、姑息、站队，直到成为政治团体、经济集团的爪牙。这也就距离社会主义走狗媒体不远了。而《新闻编辑室》第一季就是对现实这一切的有力反击，这样的一群人就是站在那，脸上写着：老子不从，老子要做真正的新闻。

话虽如此，还要看到为了改革竞选辩论形式，晚间新闻做出的巨大妥协，他们不惜放弃主张，以收视率为导向，报道低俗的黄色新闻。虽然最后辩论还是泡汤了，但威尔们的妥协比抗争更有力、更悲壮。更加让观者为媒体人的无奈动容。在现实中，美国有CNN,NBC,FOX,CBS，不会有ACN。不过，ACN就是那个每个有良知、有操守的新闻人的新闻乌托邦。我们都该为电视剧里的这些可敬可爱的美国同行所做的一切努力感到骄傲。

newsroom微妙的情绪处理和高潮处理都太精准了。
第五集will在新闻直播接到电话，广告时间他打电话过去得知父亲已因心脏病逝世，可接着他还要应付电视直播。当节目转回到他时，镜头给到了导播室，所有人焦急地发现电视里的will视线低垂发着愣仿佛忘记了还要直播节目，制作人呼唤他的名字，镜头这才转到了will的特写，他仍然低着头，沉默了大概3秒，然后抬起头对着镜头，眼睛里有极力掩饰的悲伤，2秒过去，他张开嘴，又闭上，再次沉默，最后才说出第一句话，well，i guess it's just us now。安静了几秒后，他低下头，开始播报最后的新闻。
然后电视黑屏，片尾字幕出，没有任何背景音乐。

节制的镜头语言产生巨大的影像力量。这段不到2分钟的段落我看了好几遍，每次都在他开口说出第一句话时泪目。
至亲逝世，他的这句话里包含的孤独和悲伤无以言喻。
没有任何过度的煽情渲染，却如此精准地表现了这种情绪。

Well，I guess it's just us now.

第一季开播不久以后的事，翻译的福布斯杂志文章，原文链接看下面
http://www.forbes.com/sites/jeffbercovici/2012/07/23/how-hbo-made-it-look-like-critics-liked-the-newsroom/

HBO如何通过移花接木来让观众觉得评论界好像喜欢《新闻编辑室》

Jeff Bercovici

评论界对阿伦索金为HBO台制作的描写电视新闻行业的这一新剧的总体反应一直是比较冷淡的。Metacritics.com对其获得的所有主流媒体的评论文章的加总平均以后的得分清楚的显示为平庸的57分。而且即使是那些总体上接受该剧的评论人也大都为他们的肯定态度附加了相当多的补充说明和保留意见。(http://www.metacritic.com/tv/the-newsroom/critic-reviews)

但你从HBO现下使用的该剧宣传广告上可绝对没法发现这点。其在最近这周新一期的《好莱坞报道者》杂志上登出的覆盖两整页的跨版广告和其在其它许多媒体上所用的广告版本一样，引用了包括《纽约时报》，《时代周刊》，《沙龙杂志》网站等在内的24家媒体所给出的那些听起来令人凝神静息的赞誉之词。但是这些推介广告所摘录的以上三家的评论文章实际上都是明确的负面评论。

摘自《纽约时报》评论中的句子被置于顶部作为横跨整个广告海报的通栏式标题，该句在广告中显示如下：“风趣,老练,并具有令人无比激动的戏剧能量.......一种具有魔力般的台词处理方式......具有诸多的魅力。“( “Wit, sophistication and manic energy…A magical way with words…a lot of charm.”)《纽约时报》的电视评论人Alessandra Stanley确实写过这些单词（全文看这里tv.nytimes.com/2012/06/22/arts/television/the-newsroom-an-hbo-series-from-aaron-sorkin.html?pagewanted=all）但她在同一篇评论里还写了：“从最坏的角度说，该剧恰因其这种道貌岸然,故作清高的虚伪伪善作风而自食恶果。“并进一步指出该剧“实际上和剧中所表现的像Fox或MSNBC这类现实中存在的有线电视网的新闻节目类似，有着完全一样的问题和缺陷。“（“[A]t its worst, the show chokes on its own sanctimony,” said it “ suffers from the same flaw that it decries on real cable shows on MSNBC or Fox News”）并且指出该剧的中心结构的构思本身“很可能是个错招“。

《时代周刊》的评论版主编James Poniewozik在他为非该刊订户所写的免费简明版剧评中直截了当的把他对《新闻编辑室》一剧的看法总结为“我不喜欢该剧“（I was not a fan.原文链接http://entertainment.time.com/2012/06/21/dead-tree-alert-blowhardball-the-not-so-special-comment-of-hbos-the-newsroom/）但是该广告却设法使他的评语变得听上去好像他挺喜欢该剧的，并吹嘘道“台词语速令人激奋......捕捉刻画了其中的兴奋感“（“The pacing is electric…captures the excitement.” 实际上全句后半句是he captures the excitement of not knowing what comes next even when we do know (if you remember the news)）

该广告对《沙龙杂志》网站的Willa Paskin的引述中称她认为该剧“令人着迷，引人入胜，激动人心“，实际上她是这么写的：“该剧最终呈现出来的结果是一个令人着迷，引人入胜，激动人心，傲慢凌人，自以为是，使人暴怒的大杂烩；一剂自吹能开启民智，实则只会煽动癫狂的特效药。“（原评论地址http://www.salon.com/2012/06/20/newsroom_aaron_sorkin_does_the_daily_show/singleton/）

然后该广告又接着宣称Paste杂志的Aaron Channon说该剧“非同凡响.......充满灵性.....“，其实以下这句话才是他的评论中更有代表性的观点摘要“就HBO和AMC在过去这些年已建立起来的标准相比，《新闻编辑室》开始这几集所呈现出来的效果令人失望。“（原评论链接http://www.pastemagazine.com/articles/2012/06/the-newsroom-review-we-just-decided-to-episode-101.html）

这当然算不上是啥丑闻，电影的制片商们在过去几十年间就一直不断地在搞这样的把戏，也一直不断地被人揭发出在搞这种把戏。更何况，公平的说，那个广告所引述的摘录中也确实有一些来自真正热情的正面评论文章。

但通过歪曲批评性剧评的内容使它们看起来像是好评的手法，却怎么看也不像是HBO长期以来的作风，因为他家的绝大多数剧集几乎都一经推出就立时成为评论界的宠儿，所以他们过去其实也根本不需要有这种作风。上一部遭遇到如此糟糕的评论届反应的HBO新剧是短命的“John From Cincinnati他乡来客,” 那部剧在Metacritics上最后只拿到51分的综合平均分。

《时代周刊》评论版主编Poniewozik 说他不记得此前曾有哪家电视台敢对他写的任何一篇评论文章耍这种花招。他事后揶揄道：“这对一部讲述新闻业操守的电视剧而言，可谓是很反讽的营销方式了“。不过，在我提醒他该广告的状况的时候，他立刻在推特上对该广告的这种恶劣影响发出了一连串的质问。并且还写电邮向HBO台投诉此事。

我自己也写了电邮给HBO台要求其对此事予以置评，并且至今还在等待他们的回应。另外，声明一下，我自己最近也一直在为《绅士Esquire》杂志写《新闻编辑室》的分集剧评，你可以在这里找到我对该剧的最新单集的评论http://www.esquire.com/the-side/feature/tv-recaps/

    《新闻编辑室》第二季的结局来得有点儿快。在大选夜，在开庭前夜，在所有事情都如同弦上箭一般紧绷着的时候，Sloan终于吻了Don，Will也终于向Mac求婚。
      这是两种截然不同、却都能够温情对视的，爱情。
      Don在拍卖会上匿名模拟了众多竞价对手并高价拍下Sloan的书，这是一种在不远处沉默而付出着的爱。我们也常常会为爱人们悄悄做些什么，但还是想他们能以某种方式获知这种付出，然后得到些许回报。也许这是人性里的一种往来，我们等不及。而很奇妙的是，电视里书里所描述的感动，往往是几十年甚至几百年而不得知，于是我们所感动的，不仅仅是默默的付出了，而是坚持着的付出。所有人，无论男女，都在幻想着有一个人这么不计回报不累时光地对自己好，然后感动，然后长久地为这世上添一曲爱的颂歌。我想，肯定是有这样的故事的，但不一定轮得上你。
       那么Will和Mac不同。这是一对冤家，是一部戏剧里必须存在的矛盾，是很多人的缩影，同时也是很多人的意淫。Mac因为向Will坦白背叛而导致分手，过去多年却还是无法让执拗的男主理解她。最后，在引咎辞职的关头，Will终于意识到自己所做的一切总是在无意识地保护着Mac，终于想明白Mac除了在对他投入感情之前的短暂背叛之外并没有做错什么，因为爱与责任而向他坦白那不是错。反而是自己一直在伤害她。
      Will:我爱你，嫁给我好吗？不管你做什么答复我都会爱你，以后我再也不会伤害你，以后你说什么我都不会再离开你···
      Mac:你说什么？
      Will:我说嫁给我好吗，在这之前我说我爱你。
然后拥吻，Mac说她等得够久了。这一段我反复看，热泪盈眶。我在想，美国人的恋爱模式真奇怪，他们一生中大概有几十个几百个约会对象以及约炮对象，然后从中得到一个合适的人。他们不轻易说爱，却爱得很彻底。他们不叫嚷着等待，却确实在等着。
      有那么一刻我在想象，或许很多年后我的前男友G也能想明白这些事，然后在那么一个类似的场合向我求婚，略过相疏相离的多年，略过各自的多段无疾而终的恋情，略过从前的撕裂与痛苦，略过这艰难的人生境况，然后我毅然决然地说好，说我已经等了太久了。没有理由。这样多好。
      最近我很想他，我大概可以承认我无法忘却他以及那些有关他的时光，但这并不妨碍我有之后的恋爱甚至婚姻。突然理解了一句很俗的话，走出一段感情的最好方式便是投入下一段感情。我想在我有下一段之前，我还是会抑制不住地想念他，但当我真正有了下一段的时候，我现在都可以想象我会多爱那个未知的人。而讽刺的是，多爱一个人又并不代表他便能与我相伴一生，或许到最后，最后的最后，我为之穿上嫁衣的还是最初的人。
       原来。爱情是不必一成不变地专一的，我们可以有很多段爱情，来来回回反反复复。但感情要，与之相伴便立誓永远相伴吧。
       愿好。