史密斯先生到华盛顿

    可以说是很现代的戏剧，就像发生在身边一样。政府官员贪污，蒙骗普罗大众。正义小轻年冲锋献阵，激情演讲72小时，不眠不休，终于感动上帝，官吏忍不住内心煎熬，自首了，正义战胜邪恶。多么具有童话色彩！

       都说Frank Capra本人就是一段美国梦，而James Stewart身上也有着仿佛专属于美国的追求不灭的自由与信仰的气质，于是当Capra看到在片场谦和而从不张扬的Stewart时，便发现了他的单纯和正直，在胶片乃至所有美国人心中将他塑造成了美国精神的象征。
    当Smith怀着对自由对民主的热忱第一次走出华盛顿中央车站的时候，当他面临困境无数次徘徊在林肯像前，看着石碑上印刻着的“让人民站起来为自由的权利而斗争”的时候，当他一夜难以入睡为孩子们提交议案的时候，当他连续24小时站立着进行慷慨激昂的演讲直至昏倒在参议院大厅的时候……他从未被打倒。“透过自由女神像的眼睛，你们将看到无数先人的奋斗与抗争，他们为比丛林法则更好的生活奋斗，为他能够自由、有尊严地双脚站立于世界而奋斗。在这里没有对贪婪、谎言妥协的余地。”……
    Frank Capra将他对美国自由精神的信念全部倾注于了单纯、诚实的Smith身上，他塑造了一个堂吉诃德似的梦想家，用一个青年发自内心最真挚的情感与信念对抗着肮脏腐朽的黑暗社会，却让每个在当时抑或穿越了半个多世纪沉醉于它黑白光影中的人们，获得了希望和战胜一切的力量，在纷繁麻木的世界之上，坚定地走下去。
    他痛斥着美国民主的现状，语气中却埋下了反抗、直到胜利的希望的火种，纪念碑、国会大厦、林肯像、美国宪法，这些美国价值的象征，无不于其中得到了强化。这样的对比与反衬，也成就了Capra风格的最佳样本。
    James Stewart，我最喜欢的男演员，似乎在Capra的电影中他的气质才得以被表现得淋漓尽致。谦和，诚实，正直，勇敢，他的一生都在践行着这样的美国精神。
    这样一部电影，让我在这样一个时刻获得了从未有过的力量。
    "I wanna be a dreamer,just like Smith……"
    


    一直想找来一段合适的时间，一份最好的心态看这部电影。其实我从没想过它会是这样撼动人心，让我觉得怎样的语言似乎都不足以表达出它带给我的感动。曾经有人用泰戈尔的诗形容Capra的电影
    
    “他引导我们通过一切爱乐，到达宁静坚强的境地；用爱感动我们，克服自身的骄傲；让我们因着对你的皈依，放逐了一切憎恨……” ———泰戈尔


我想，它们的确有着这样的力量。

在去华盛顿的车上，史密斯和参议员乔·潘恩之间有过一次深刻的谈话，是围绕潘恩早年律师事业的伙伴，史密斯的父亲展开的。史密斯的父亲是一位编辑和出版家，被称为“失败案例的护卫者”，他曾说，“唯一值得争取的事业就是输掉的事业”。为了抵抗矿业集团，他被人从身后开枪射杀，潘恩目睹了这一切。史密斯对潘恩的仰慕来自于他的父亲，他对正义和公正的坚持也来自于他的父亲，他和他父亲戴一样的帽子，做一样的梦。在车上，史密斯感叹道：“当一个人像那样奋起反抗大企业，一个人并不能坚持很久吧？”潘恩摇了摇头，说：“不能。”

这个片段，揭开了史密斯作为华盛顿参议院一员的序幕。小镇青年突兀地出现在一帮老练政客面前，就像一只丑小鸭走进一群白天鹅，显得格格不入。记者们耍弄他嘲笑他，认为他不过是又一个政治傀儡。面对记者的恶意嘲讽，史密斯忽然安静下来。这是我第一次意识到，詹姆士·史都华是多么胜任这个角色。他垂下双眼，观众再也看不清那总是真诚又孩子气的目光，一缕黑发散落在额上，向来生气勃勃的面孔此刻显得有些萎靡。美丽的女助手桑德斯是第一个真正认识他，并敞开心胸肯定他的人。在桑德斯的帮助下，他很快振作起来，并宣布了在泰瑞峡谷威利溪的源头建造国家儿童营的提案。不料这个提案恰好阻碍了潘恩以及大企业家泰勒一伙人所策划的大坝提案，他们害怕史密斯顺藤摸瓜会最终暴露他们的受贿丑闻，不惜伪造证据嫁祸史密斯，毁掉他的政治前途逼他回老家。

当潘恩在办公室里和史密斯进行第二次长谈时，我一度被动摇。没错啊，尽管史密斯的不屈不挠是高尚的，但是政治游戏不是光凭高尚就可以玩得起来。潘恩在必要时候作出妥协，以此换取更多机会为需要的人谋取福利，这难道不是另一种坚持吗？但是很快，这种想法被推翻了。当你第一次学会向敌人卑躬屈膝，你就会养成习惯，最终等待你的将只有无尽的卑躬屈膝。有些东西是无法妥协的，一次也不可以，当你妥协时你就永远地失去它了。

美国企业财团对国家命脉的掌控超乎想象，所谓的公平正义在这个单纯的年轻人眼前坍塌。面对对手的指控和国会的质询，他无力反击。万念俱灰的史密斯冲出大门，拎着行李来到林肯纪念堂。在这里，观众们将看到史都华在本片中的第一次出色演绎。他站在林肯像前，来华盛顿的第一天，他曾带着无限憧憬瞻仰过这座雕像，“自由平等”的美国梦仿佛就在眼前，现在他即将以失败者的角色离开，美国梦遥不可及。他自嘲地笑了笑，清豁高瘦的身躯在镜头前显得非常单薄，仿佛就快被给现实压垮了一样。转过墙角，他再也忍不住，坐在黑暗里默默流泪，光影的交错营造出一股失意的氛围，同时也勾勒出史密斯内心的疑问：是光明战胜了黑暗，还是黑暗战胜了光明？

接下来的30分钟，是本片的高潮。史密斯在桑德斯的帮助下，在参议院以一己之力对抗整个议院。整个过程可谓跌宕起伏，每当你以为正义抬头时，对手总是有办法支出新招把你压下去，就好像穿越在长长的隧道里，每当你以为看到一丝光明，转个弯就发现前面有的只是无尽的黑暗。正是这种高度紧张的撕扯，将观众的心紧紧扣住。何时才能结束？何时这些冷漠的参议员们才肯放下手中的报纸，听听这个一直在坚持的年轻人到底为何而坚持？何时才有胜利的希望？虽然桑德斯他们尝试了所有办法，可是正义的声音依然传达不出去，大企业的势力太强大了，一个人能够坚持多久？一天一夜不停息的站立着演讲，换来成筐诋毁史密斯的报纸。他撑着摇摇晃晃的身体，翻看这些报纸，开始是震惊和不可思议，然后他抬头看向旁听席，眼中充满失望与无助。桑德斯在旁听席上含泪呼喊：“停止吧！杰夫！停止吧！”他的身后是一片沉寂。要放弃了吧？我默默想，回家吧，你已经尽力了。接着，意料之外也许又在意料之中，史密斯的眼神变得更加坚定，他转过头声嘶力竭地说：“你认为我被打败了。你们都认为我被打败了。而我没有被打败，我要站在这里继续为失败案例战斗，即使这个房间充满了像这样的谎言，即使泰勒和他的军队开进这里操练，有人会听到我的……”

卡普拉式的结局，好人打了这场仗，直接导致胜利的却是坏人的觉悟，人性中的闪光点。这样的结局在很多人眼里显得突兀，仿佛是为了卡普拉式的皆大欢喜，编剧刻意手下留情。你甚至可能嗤之以鼻，幼稚的理想主义。但最终你会知道，史密斯确实胜利了，并不是因为他感动了潘恩，并不是因为结局是这样写的。他胜利了，因为他坚持下来，因为有人听到了，孩子们听到了，童子军们为他彻夜印制报纸；议员们听到了，他们最后放下了报纸开始听他演讲。他胜利了，因为他不是一个人在战斗，他有桑德斯，还有那帮孩子们，奋起反抗大企业的时候，不是一个人，你会坚持得更久些，也许等待你的依然是失败案例，但你会走得更远。

《史密斯先生去华盛顿》（Mr. Smith goes to Washington）是詹姆士·史都华（James Steward）和简·阿瑟（Jean Arthur）继《浮生若梦》（You can’t take it with you）之后，在卡普拉作品中的又一次合作。史都华在《浮生》一片中没有太大发挥，在这部戏里却有上佳表现，把一个木讷却正义感十足的小镇青年演绎得活灵活现。简·阿瑟曾被卡普拉称为“我最喜欢的女演员”，有着灵动的双眸和浓密的金发，漂亮的面孔和知性的气质。她诠释了不少卡普拉的作品，大多是聪慧的白领女子，其中桑德斯是我最喜欢的一个角色。这个足智多谋的女助理带领史密斯走过低潮，用自己的智慧帮助他再次站在议事厅里，当她在观众席上对着史密斯打着手势时，我想，这是每个男人梦寐以求的女人。

1939年，当这部电影刚上映时，因其中对财团和政客间互相勾结谋取利益的揭露，而遭到华府官员的强烈反对。卡普拉在他的自传中提到，一天他和哈里·考恩（Harry Cohn）收到时任美国驻英大使约瑟夫·肯尼迪（Joseph P. Kennedy）发来的一封电报，要求中止这部电影在欧洲的发行，理由是：“这将会影响美国在欧洲的声誉。”卡普拉和考恩把对这部电影的一些正面评论邮寄给肯尼迪作为回答，肯尼迪最终没有再就此事进行追究。然而因为片中涉及对民主政治的描写，这部电影在法西斯国家中还是遭到了禁演，但这些曲折都没有阻止这部电影最终成为好莱坞黄金时代经典之作。虽然是主旋律作品，却并不一定要成为政府的喉舌，诚然这部电影中，依然可以窥见卡普拉对美国式民主的自信和自豪，假如没有制度的保护，史密斯断不可能再度站在议事厅里慷慨陈词，但是真正的自由、平等与民主，是高于国家和政府的，是属于全人类共有的精神财产。只有当一个导演把关注的焦点落在全人类共有的情感和追求时，他的作品才可能突破时空的局限流传下去，成为真正的经典。还是那句话，也只有真正相信这一切的导演，才能拍出令人信服的作品，这就是卡普拉的影片之所以成功的原因。

他是一个好人，单纯善良，热情年轻，傻乎乎的一个理想主义者，操练着自己的童子军，整日与当地的孩子们在一起，眼睛里只有大草原，还有“风吹过高高的草尖，溪水涓涓地流进草地，深山里面活泼的水，牛群伴着余晖走下山坡……”

而她，“不是一个淑女”，从眼里盛满蓝色问号的年轻姑娘慢慢的蜕变成了眼里只有绿色dollar的世俗女人，浮躁空虚，终日在隧道里似乎都没有见过光明，她总是说“I'm quit”我不干了，我受不了了，但是却为了生活，不得不从16岁就开始工作。。。。。

可是，在这座大房子里，他和她相遇了。。。。。

初来乍到的他在这座大城市里显得那么笨拙，5小时梦游般的游览之后，终于疲惫的找到了自己的办公室；在坐上车子外出时，一切都显得那么新鲜，“国会大楼居然开灯了！”，“林肯先生似乎就看着我！”，“那个是什么？是电影院！”

而她已经在办公室被各种寻找他的电话催的心力交瘁，终于等到了这个大男孩，却有眼不识泰山的把他轰了出去；带他出门的时候感觉自己就像初次带孩子出来逛街的妈妈一样；“怎么还会有这样的人？”市侩的她一使坏，为了15美元，害的他登上了第二天报纸的头条。。。。。

一开始，他是不理解浮躁的她的吧，而她也是不喜欢总给她带来麻烦的他的吧？
那么，是从什么时候起？究竟是从什么时候起？

他开始依赖她的帮助，赞赏她的聪明，询问她的名字，还请远方的母亲寄来家乡的果酱给她？
而她居然可以开始安静的听他讲话，听他讲他家乡的草原，听他讲他的提案，陪他吃外卖，陪他写提案？

可是，他还是喜欢那位更美丽的苏珊姑娘，不是么？看见美丽的苏珊，他甚至连帽子都握不紧，他会口吃，他会结巴，他会被她的美貌诱惑而暂时忘记了自己的梦想。。。。。
而她，身边始终有一位说着“我会珍惜你”的男人，虽然这位男士总是不好好梳头，可是忠厚踏实，总是在她的身边陪着她，听着她抱怨，随时等着娶她。。。。。。

兜兜转转。。。。。

他遭人陷害，将要被逐出议会，遭众人唾弃，美丽的苏珊不在他的身边；
她黯然辞职，终于没有嫁给老好人，依然孑然一身。

终于。。。。。她还是找到了他。

他失意，消沉，绝望，是她的鼓励，坚定和支持让他重新振作了起来，他们开始行动了。

她也许在庆幸，自己多年在“隧道”里的经历竟然可以给予他如此多的帮助。她对于游戏规则的烂熟于心，她在台下对于她的丝丝鼓励，她为他呐喊为他欢呼的，是的，她“喜欢上了这个猴子”，她开始称呼他的母亲为“妈妈”了。。。。。
他开始成熟了，呐喊出了自己声音，坚持了自己所坚持的，表达了自己想要表达的，看着台下她的动作，提示，手势，表情，他知道自己有人在支持着，他看着她转呈上来的笔记本上写着对自己支持的话语，是的，他终于cheer up了。。。。。

在这里，剧终了。。。。。。
坏人终于坚持不住了，美好的结局。
当然这个结局并不是他和她的结局。。。。。

呵呵，如果在这里，你看到的是：
自由的胜利，民主的胜利，制度的胜利，理想主义的胜利，是of the people, by the people, for the people的胜利
那么，请允许我小小的唯心三俗一下，我在这里看到的只是：
爱的胜利。。。。。

最终，他点燃了她，她也照亮了他。
我相信他们最终回到了他的家乡，
在那里，风吹过高高的草尖，溪水涓涓地流进草地，深山里面活泼的水，牛群伴着余晖走下山坡。。。。。
就在那里，他们坐在草尖上，吃着妈妈做的果酱，吹着风，听着溪水，晒着余辉，看着牛群伴着余晖走下山坡。。。。。

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/145092376.html

Mr. Smith Goes to Washington（史密斯先生到华盛顿）1939

 

Mr. Smith Goes to Washington（史密斯先生到华盛顿）1939

 

Mr. Smith Goes to Washington（史密斯先生到华盛顿）1939

继续IMDB250之旅。余下没看过的电影大多很老，看来我要有很长一段时间看黑白片了。本片即是一部1939年上映的黑白片。

这是一部Frank Capra的电影，是一部喜剧片。一个参议员去世了，为了填补这个空缺，腐败的州政府找到了一个不懂政治的热血青年来填补这个空缺。政客以及幕后黑手都认为他是一个傻乎乎的菜鸟，不会参与到政治中，不会影响他们的水坝提案。在来自同一个洲的议员提议下，热血青年提交了一个新提案，可是这个提案与水坝的提案发生了冲突。热血青年不知情，在热心秘书的帮助下，他才知道真相，决定阻止他们，而且在其他议员与幕后老大的威逼利诱下，他也没有屈服。于是邪恶的参议员们制造出了一个骗局，让人们以为热血青年是一个为自己牟利的人。灰心丧气的他，决定离开华盛顿，但是在热心秘书的劝阻下，他要用民主制度挑战邪恶的参议员们。第二天，当他拿到发言权后，他紧抓不放，除非证明自己的清白，否则不会放弃。在国会外，童子军的报纸与幕后黑手的人也展开了争夺。二十四小时过去了，在热血青年就要失败的时候，同洲的参议员良心发现，承认了自己的所作所为，热血青年取得了最终的胜利。影片在一个happy end的结局中结束。

这部电影非常的好看，通过喜剧的方式，展现了民主制度以及美国政治的真实现状。电影将美国民主制度的一面表现了出来，比如那个“发言权”，只要获得了就可以一直说下去，直到死为止。虽然这个规定看起来相当的荒唐，但是体现了美国政治制度人性、合理的一方面。片中的男主角就是运用这个权利，来获得大家支持，来赢取战斗的。当然，影片中的议会也有着黑暗的一面，编导正是运用这种理想与现实的碰撞，强烈的矛盾冲突，来推进剧情。通过正义与邪恶之间的对抗，将美国政治的方方面面呈现出来。

其实，本片是非常理想化的，编导通过影片编织了一个美丽的梦。腐败在美国政治中是随处可见的，美国政府又不是完美清廉的，这是一个很现实的问题，也是一个很难解决的问题，更不是一个孤身奋战的青年所能对抗的。片中男主角挑战腐败势力的所作所为，只能出现在电影中。此外，电影最后的结局也是符合大众观点的——邪不胜正。太理想化的剧情，只能让我们在看电影的时候开心一下，并不能改变社会的现状。 当然，这种“开心”也是有益处的，让我们至少抱有希望，知道社会上还有饱含如此热血的青年，足矣。

Frank Capra的电影看得不多，不过多少知道他拍摄的电影多以积极向上的喜剧居多。在看过《生活多美好》后，彻底喜欢上了他的风格。本片依然笑点频频，带给人欢乐，并带给人们正面积极的精神。笑料大多集中在男主角身上，他来到的华盛顿的时候就如同俗语说的“山炮进城”一样，对于任何事物都有着强烈的好奇心，这个设定就充满了喜感。他如同乡巴佬一样，把女秘书都弄得很无奈，搞笑至极。男主角与女秘书之间的对话也充满着笑料，简单的话语、质朴的语言既能让我们感受到两人之间的差异，又能感受到两个人之间的心理变化，一直到最后产生浓浓的爱。本片的对白太给力了！

老电影看得越多，就越会感觉到好莱坞电影技术的先进。这部1939年上映的电影，除了是黑白片，屏幕比例是4：3之外，其他方面一点也不逊色于现代电影。画面、场景设计、道具、布景、剪辑、音乐各个方面，都非常出色。所有这些都在为影片整体服务，没有任何弱项。换句话说，本片是一部没有缺点的电影，虽然没有特别突出的某一方面，但电影整体的高水准，就是它最好证明。总之，两个小时的电影我是一口气看完的，看过之后还感觉意犹未尽，好久没有这样的感觉了！

还要说一下本片的剧本。这部电影的台词非常完美，有很多都值得回味。看的过程中，有时还要回看才能理解剧情。它不仅将美国的民主制度、美国历史融入其中，还引用多处美国历史名人的名句，片尾男主角的独白更是掷地有声，极具感染力。此外，对于男主角与女秘书之间感情的刻画，细腻而浪漫，让我这个看电影的人都能为之感动。现在我才渐渐了解到电影与电视剧的区别，电视剧的剧本是面向普通大众的，所以比较浅显，而电影却不同，它可以用更隐晦的、更富有深意的对白来讲述故事，给人带来深度的思考。这就是经典电影记得起时间考验，历久弥新的原因。

本片演员的表演实在太棒，不得不提。女主角Jean Arthur给我的印象极其深刻。她扮演的角色漂亮、聪明、睿智、善良，富有同情心，还有着强烈的激情。这样的女人，怎么能娶不到老公呢？Jean Arthur是1900年出生，1939年恰好39岁。屏幕上的她气质高雅，相貌俱佳，再加上她独特的嗓音以及说话方式，彻底把我迷倒了！这样的女人，在好莱坞怎么没红起来呢？可惜啊。男主角James Stewart则是熟面孔，这是他初出茅庐的作品，不过，他在本片中已经展现了他精湛的演技。他与参议员女儿告别时那紧张、激动的表情，给我留下了深刻的印象，太逼真了！男主角念提案，以及在国会发言时的表演，更是让人惊讶。James Stewart的扮演的男主角充满激情，又有着小人物心中的胆怯，他将这个角色完美的表现出来。这样的好演员，能不红吗？

总的来说，这是一部非常棒的电影。即搞笑，又有深度；既有富含深意的对白，又有积极向上的精神；还有着演技卓越的俊男靓女，这样的电影绝对不容错过，值得一看再看！

序列：0438

Top111.史密斯先生到华盛顿.Mr.Smith.Goes.To.Washington.1939.D9.MiniSD-TLF

2011-07-08