史蒂夫·乔布斯

HD中字版

主演:迈克尔·法斯宾德,凯特·温丝莱特,塞斯·罗根,杰夫·丹尼尔斯,迈克尔·斯图巴,凯瑟琳·沃特斯顿,约翰·奥提兹,莎拉·斯努克,亚当·沙皮罗,麦肯泽·摩斯,利普丽·索博,佩拉·哈莉-贾德林,史蒂文·韦格,贾登·亚历山大,瓦内萨·罗斯

类型:电影地区:英国语言:英语年份:2015

 量子

缺集或无法播,更换其他线路.

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 优质

缺集或无法播,更换其他线路.

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

史蒂夫·乔布斯 剧照 NO.1史蒂夫·乔布斯 剧照 NO.2史蒂夫·乔布斯 剧照 NO.3史蒂夫·乔布斯 剧照 NO.4史蒂夫·乔布斯 剧照 NO.5史蒂夫·乔布斯 剧照 NO.6史蒂夫·乔布斯 剧照 NO.13史蒂夫·乔布斯 剧照 NO.14史蒂夫·乔布斯 剧照 NO.15史蒂夫·乔布斯 剧照 NO.16史蒂夫·乔布斯 剧照 NO.17史蒂夫·乔布斯 剧照 NO.18史蒂夫·乔布斯 剧照 NO.19史蒂夫·乔布斯 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) We grew up at midnight(有剧透)

我男神法鲨似乎从来没怎么演过牛气哄哄金手指随便开的大帅挂比,一直都是拧巴别扭得让人又爱又恨,看到他就内心咬小手绢的那种。《伊甸湖》里被熊孩子搞死的英国男人,《普罗米修斯》里贱的就剩头了的机器人,《frank》里洗澡拉屎都得时刻带着头盔的怪胎天才歌手,《危险方法》里和治病治到床上的卡尔•荣格,重启的X战警系列中中二得不忍直视的老万,《西部慢调》里拐走了正直少年小女票的老司机,当然还有这部,jobs。

在看这部片之前我看过一些早年拍的乔帮主传记片段,演员外形非常像本人,但是总有一种说不出来的感觉——形聚而神散。当然当年那部片子好像也口碑不算很好。其实名人传记片和原著改编片有一处相似的地方就是如何在基于原型的基础上进行深刻而不落俗套的改编,在我数量甚少的观影经历中我觉得有几部名人传记片做的是非常棒的,林肯,烛台背后和这部jobs。

这部片子用了个非常聪明的办法来塑造jobs这个人,三个横截面的选取非常巧妙,他一生中重要的三次发布会(MAC,NEXT,IMAC)开场前,强烈的戏剧冲突都凝聚在短短的几分钟之内,丝毫没有仓促之感,多条线索的穿插和平行有如莎剧。编剧能凭之捧得金球奖也是实至名归。并且本片不落俗套的,给乔布斯辉煌发布会的镜头非常吝啬,影片的着墨点不在聚光灯下被大众熟知的苹果CEO,远见卓识行动力高的领导者,它给jobs以血肉,浓墨重彩的是这个人本身形象的塑造:steve jobs,他是不世出的天才,狂躁的暴君,追求完美的偏执狂,却又是失败的父亲,和有着悲惨童年的,寂寞的,而孤单的男人。
影片中除jobs外还有四个重要人物,他的女儿lisa,知己Joanna huffman,伯乐john sculley和创业伙伴steve wozniak.在与他们的互动里jobs扮演着他人生中的四个不同角色,父亲,爱人,儿子和朋友。这四条线索的相互交缠和平行,组成了本片中睿智精明,偏执疯狂,理智与情感交融的,steve jobs。

父亲——与女儿lisa,影片中的三次事件体现了他对这一角色的转换和矛盾,从一开始的拒绝,到犹豫,再到最后的坦诚。这应该算是影片的主线,并且感情处理的很外露,父女之间相似的性格,小时候的Lisa抱住Steve小声跟他说“我想和你一起住”,Steve把Lisa画在Macprint上的抽象画打印了下来随身保存,还有父女俩对“Lisa”这个名字的争执,年轻的jobs极力否认他以女儿的名字命名了电脑,年长的jobs在天台(真是个好地方)上终于和姑娘坦白,闺女啊,你造不,lisa是我办公室后面那台电脑,我就是用你名字给它取得名啊!1998年的iMAC发布会上,闪光灯跳跃的白光映在少女的脸上,影片最终定格在jobs走向lisa的画面,我注意到在画面的左侧是一扇没关的门,那么jobs仅仅是过来关着门,还是把lisa介绍给全世界,大家自己脑补吧。

爱人——与joanna。影片似乎刻意地给jobs和joanna之间营造暧昧的氛围,第一场mac发布会前法鲨跪在温斯莱特面前,两个人同框的画面真是偶像剧指数一路飙高,还有那句,“这是你跟我之间的事”,我下意识几乎以为jobs和joanna两人是一对,原配带着女儿来找他们俩撕逼了= =还有jobs开玩笑地问joanna“咱俩怎么还没睡过?”后者严肃地回了他,“我们又不是在谈恋爱”(喂你们俩真的好像在谈恋爱啊!!隐形虐狗!)之后的情节中joanna提到了一个词,work wife,我觉得用“工作伴侣”来形容这两个人的感情都不能表现出那种羁绊:心灵相通的知己,共进退的伙伴,无论人生还是职场的不离不弃。iMC发布会前joanna让jobs与lisa和好服软,她歇斯底里地说,steve,我这20年来,时刻感觉自己是个共犯。我有多爱你你也知道,你跟Lisa,是你身上所有的完美里最失败的。Joanna把steve当做她最完美的艺术品,两个完美主义者的柏拉图爱情,牵挂与陪伴,不同于我们普通人之间寻常的情情爱爱,颇有点英雄之间,惺惺相惜的意味吧。

儿子——与john sculley。在第一场发布会前john就对jobs说,andy(程序猿款)提醒我,扮演你的家长角色(parenting you)是很危险的事,影片中steve和John的关系发展也和人生中与家长的相处轨迹类似,初露锋芒,急切想证明自己;叛逆期与家长的观念失调,愤而出走;历经世事磨练,海阔天空地互相妥协。有意思的是,sculley在片中一直提到多次jobs被领养的经历,知道最后他们在iMAC发布会前,jobs急着见女儿的时候,他才告诉sculley实情。“受过大学教育,生活优渥,天主教徒。”Steve jobs 看着 John sculley,或许john,是steve一直看作亦师亦父的人吧。倍感唏嘘,当sculley和jobs说他应该去见见他的生父,也就是当年他们谈生意的那家饭馆的老板的时候,jobs说,“不了,我担心他会找个理由告我。”

朋友——与车库基友steve wozniak。同样的名字却有不同的理念和人生,“在发布会上对苹果Ⅱ团队的感谢”是woz贯穿全片的对jobs的请求,其实这反映了两个人截然不同的观点:woz想要开放的,用户主宰的,脚踏实地的产品,也是他作为实干主义者的态度,而jobs,作为独裁者,他的产品是end-to-end,闭环式的终端,这也使他成为所谓,艺术家中的暴君吧。影片在两人就此观点的争执中构建出jobs对于产品,或者说他的作品的认识,在这一个线索中,steve jobs身上“偏执的天才”特性表露无遗。不过走出会场的woz最后还是折了回来,也算是某种意义上的和解吧。

总体而言,法鲨和凯特的演技无可挑剔(分别提名奥斯卡影帝和女配),每位演员的表演都拿捏得当,整体的调度等等都是优秀标准之上的奥斯卡影片。期待它能在斩获大奖。(纯粹是粉丝私心,摸着我的胸说,小李在荒野猎人中实在是太尼玛拼了,不给小金人简直就不厚道)

再一次回顾片尾那首歌吧,Grew UP At Midnight.
We grew up at midnight
We were only kids then.

 2 ) 第39条鲨鱼,就是跟前38条不一样!——北美新片《史蒂芬.乔布斯》漫谈

相信我,从一个广告人的角度,从《饥饿游戏2》开始,你就会觉得,这个故事从原著作者开始,对传媒和广告行业就是不友善的,坦白的说,是极具讽刺性的。那么对于乔布斯,从用户的角度,当然都被他的产品彻底改变了生活,例如:此时此刻,小玄儿正在MacBook上敲击键盘,为了写文不被打断iPhone6被束之高阁。然而,从前广告代理公司的客户部人员来讲,我们可不希望客户张口闭口就提乔布斯同志的丰功伟业和行为方式。因为,这意味跟你合作的将不是一个“正常人”。 <图片1> 前两天跟人谈起这部影片,前同事说有句话叫:“原谅天才!”,不过从某种角度来讲,我觉得更贴切的应该是:“原谅偏执狂!”。影片中,由去年《采访》一片,调侃了金三胖,而导致东家SONY被骇客攻击,一时间提高了关注度的喜剧演员:塞斯·罗根,出演了史蒂芬.乔布斯的早期共同创始人:史蒂夫·沃兹尼亚奇。经由《社交网络》编剧:阿伦·索尔金改变的剧本,充满了大量的点睛台词。其中一段两人对峙,史蒂夫·沃兹尼亚奇提到:“你不是工程师,你看不懂代码,你也不是设计师,你到底做了什么?”,而鲨法饰演的史蒂芬.乔布斯回答:“我是一名指挥者,如果你是专业人才,那么你的座位就在那里,你是可能是最好的音乐家,而我指挥演奏整个乐章。”,这是两个人在即将举行发布会的歌剧院舞台下,空无一人的乐池里,完成一段的对话。 由此可窥见一斑,影片就是靠着这样的对话,建立起对于史蒂芬.乔布斯的整个人物肖像和性格描绘的。该片公映不久,就被业界评价为“后台三幕剧。”,真的是再贴切不过。相信去年看过《鸟人》的朋友们,应该对本片的接受程度更大。演员们两两一双的,在杂而不乱的后台、七拐八弯的楼梯、简易却明亮的化妆间里,不厌其烦的对话、争执、哀求、嚎叫、退让,全片看下来,主要演员只有7名,一个乔布斯,加上三男、三女。 围绕在史蒂芬.乔布斯身边打转的三位女性,分别是:他女儿的母亲,之所以这么说,是因为他们一直没有结婚。还有他开始并不承认的,自己的女儿丽莎。当然少不了与他形影不离的战友:主管市场宣传的乔安娜·霍夫曼,由凯特·温丝莱特饰演。乔布斯与苹果广宣人员的亲密性,随时更改和调整的宣传策略,从来都是业界出了名的。 另外,还有三位男性,是专门负责跟他吵架的:共同创始人:史蒂夫·沃兹尼亚奇。前百事老板,后开除了乔布斯的苹果老板:约翰·斯卡利,当然众所周知,后来他自己也被苹果开除了。还有一位,名叫安迪的倒霉工程师。 一部电影:一位男主角,六位配角,三段故事。聚焦乔布斯三款关键性产品,发布会前夕的后台琐事,解开他人生的私密故事和个人回忆。 1984年,苹果第一台个人电脑Macintosh发布会。 1988年,乔布斯创立的NeXT发布Black Cube。 1998年,乔布斯回归苹果再次推出iMac个人电脑。 邪恶的导演:煽动情绪,拒绝高潮 影片这样的处理方式,固然会让来看传记片的观众有些摸不着头脑,不过2013年已经有了一部常规意义上的故事片,由《蝴蝶效应》的男主角出演。而这一次在导演:丹尼·鲍尔的指导下,这位被誉为:希区柯克、库布里克和昆汀·塔伦蒂诺混合体的人物,以《猜火车》《惊变28天》《贫民窟的百万富翁》而闻名,后者还让他捧回了第81届奥斯卡最佳导演奖。 他擅长的后现代视听风格,放在这部《史蒂芬.乔布斯》里,确实是再合适不过。创新本来就是个意识形态的东西,更何况,乔布斯先生不只是在创新,而是在创造未来。乔布斯的产品是看得到,而他眼中的未来却是众人都看不到的。如何让影片带领观众,一起感受乔布斯脑子里想法,他的固执,他的信心,他的未来,都在从哪里出发,又去向哪里,这是导演的难题。 而导演:丹尼·鲍尔尝试了一种方式,就是在现实的场景下,把乔布斯心里徘徊的回忆、流淌的未来,跟当下交织在一起。在不断的人物对话中,一切争吵的来源,都有过去的溯源,但是对于回忆,点到为止。更多的是,当下人物的不同观点,以凸显乔布斯的自我,偏执的性格。关于过去的闪回,导演在《贫民窟的百万富翁》中,就已经轻车熟路了。 而影片的妙笔,要算是对未来的欲言又止。每一次,同六位配角中,至少五位吵过架之后,(前两次少一位是因为女儿的年纪还小,不能跟他对骂),乔布斯会来到,发布会现场的巨大荧幕背后。画面里呈现的发布会现场,无论是人浪的此起彼伏,双脚跺地的欢呼,还是声光电的造势,以及巨幕投影下,在云端的NeXT、苹果LOGO下的Think different,无不令人感觉,看到了未来的方向,再加上三款产品的发布宣传片,那些人类的创举和伟人的影像重现,无不带领人们憧憬着无限的未来。每当乔布斯,在这样的烘托下,走上舞台,这个段落就会被跳转结束。 这就如同电视机里,撩人的脱衣舞女郎刚刚丢下最后一件衫,家里就停电了一样。之后你能再次从头开始,跟随乔布斯一起,再同五个人,甚至六个人,依次过招吵架闯关成功之后,才好不容易又迎来了登上舞台的制高点,面向观众,宣布即将改变世界的时刻来临,而突然间,又被打回原形,一切再一次重头来过。 导演就这样不断的折磨着观众,而观众们也都贱贱的跟着一次又一次的期待。原因很简单,每一次乔布斯发布的产品和他坚持的理念,都会深深的吸引你。而他突破的重重阻碍,无论是亲人之间的问题,还是技术上的难题,还是同事间的争执。你都能被他危机下的巧言善辩吸引,想看他如何同全世界战斗,只为了让个人电脑成为艺术,成为个人服务的智能终端。影片唯一令观众尝到一点点甜头的,就是第三幕开篇的发布会预演,让大家重回了1998年,看到乔布斯是如何让最新的iMac say hello again的,之后又进入到了逐一争吵的死循环。 而影片最后,他终于跟长大的女儿吵了最后一架,从楼梯间到天台停车场,这一次,当他的个人电脑,可以第一次成功的推向市场,赢得了最后的胜利,他更关心的,转为了与女儿多年间的心结。这位当别人跟他说,放松一下,他还要反问别人为什么的男人。第一次发现,一直在追赶未来的人,也需要同过去和解。这一次,当他走上舞台,无数的闪光灯亮起,映射在玻璃材质的天花板装饰上,面对无数满心期待的观众,面对这条通向未来的道路,他选择回头,看向他的女儿:丽莎。 此时在丽莎的眼里,也闪动着同样的光辉,这一刻,她的眼里除了未来,还有她的父亲,那个会带领自己走向未来的人。而此刻的观众,也被从一再追逐未来的思路上,迫切追求辉煌一刻的欲望中解脱,回归了温和的亲情。 乔布斯作为一个人,他是苛刻的,但他终归不是神,所以导演最后的处理,也只是把他人格化了。虽然前三幕的争吵中,已经把他黑的不行了,但是最后,还是给了他一个找回父亲身份的完美结局。你永远不可能另所有人都满意,让所有人都喜欢你。这是一个再简单不过的事实,但也是让所有人都纠结的问题。而乔布斯早就作出了自己的选择,要做好产品,就放弃做好人。这也是大自然的守恒定律:有得就有失,有失才有得。 尖锐的编剧:有铺垫,才有效果 科技改变生活,是一条事实,而科技如何改变生活,是影片需要呈现给观众的感受。开篇:黑白的素材中,还在介绍着也许这个黑色屏幕上,闪着光标和英文字母的机器,将来会进入每一个人的生活,而具体如何关联社交生活,人们还无法形容出来。这样的对话,放在现今,对如果没了电脑,几乎要无聊致死的人类来说,真的是无比唏嘘。这是影片放在开篇的铺垫。 编剧在剧情的设置,人物对白的设计之间,冗长的对话,让观众不觉疲倦的,是他每隔一段时间的,神来之笔。例如:乔布斯面对耍赖的女儿,讲出:有些人总是嚷嚷着自己要什么,却从来听不进去别人的话。这样的“批评”之词,放在影片的第二幕,让刚刚领略了第一幕中,为了让电脑:Say Hello 的乔布斯,面对工程师一顿咆哮和怒吼的铺垫之后,另观众都感受到了他这句对白的戏剧性,大多无奈的苦笑。还有早期合伙人最后那句:你明明可以在是一个天才的同时,又做一个好人,可惜你的产品,永远比你的人要好。而乔布斯听后,第一反应回答,没错,这就是我们之间的不同。就这样,再一次讽刺了自己的创业伙伴。 这样的话从乔布斯的嘴里说出来,如同利剑一样,不断的砍在对手身上,让争吵不乏味,对话不空泛,每一句都有着力点,围绕着乔布斯的产品理念,未来目标,亲情联系。最后,通过乔布斯对自己的成长回忆,而铺垫了他后来更加看重女儿跟自己关系的结尾。这样的处理不禁令人遐想,这个被人收养的孩子在成长过程中,没有亲生父母的关爱,所以他更渴望一个机器,可以尽可能的友善,贴心,甚至还要有感情说你好,来帮助人类做事情。他就像个没长大的孩子,希望机器人可以方便美观,功能强大,还要有感情,对人有关爱,背后的深意令人心痛。 而他就是这样看不惯丑陋的机器,为人类添麻烦的设备,看着女儿从9岁起,挂到19岁的随身听,他必须要做点什么了,最后他说是为了女儿,要创造一款随身听,可以在她的口袋里,放几百首歌,后来人们就有了iPod。这些都是编剧一点点铺垫的效果,还有那句一直在强调的:我们是电脑公司,我们从不延缓开始。一直到第三幕,他的女儿问他,你要迟到了,你必须走了。而他说出那句,那个不重要,我现在更在意你。 编剧将乔布斯的事业阶段,都有效跟生活串联在一起,让一切不可分割,相互推进,逻辑暗藏其中,即便是不了解乔布斯生平的人,也不会觉得跳脱。总之,每一次吵架,他都会赢就对了。就像他看着工程师给他找到的,第39张放在笔记本屏幕上的壁纸,一条跟前38条没有太大区别的鲨鱼一样,在乔布斯的眼中,这只就是不一样!你还拿他没办法!看得观众的感同身受。 流畅的摄影:光影下的气氛烘托 影片与《鸟人》的拍摄方式有着异曲同工之妙,很多片段也是一镜到底,或者同一个场景下,切分剪辑。快节奏的跳切画面和流畅的镜头运动相互穿插,中间还不时闪动着乔布斯的特写,并夹杂着宣传片宏大的幕布背景,整部影片都在营造气氛,让观众跟着乔布斯披荆斩棘,始终感觉,走进未来的那一刻,就在下一秒。 点睛的配乐:三个层次的递进 影片的第一幕,相对安静,重点是人声。从乔布斯、乔安娜、工程师安迪,三个人围在幕布前,背对着观众,窸窸窣窣的争执问题开始。一直到后面的为难乔安娜、恐吓安迪、跟妻子吵翻、连女儿的询问也要否定、外加被老板约翰皮笑肉不笑的恭维之后,一切才刚刚拉开序幕。而进入第二幕,上来就是歌剧开场,一切都在乔布斯这个指挥家的把握之中。来到第三幕,再次回到苹果的乔布斯,这一次更加释然了,彻底放开,影片中的配乐开始变得像《星际穿越》一样,如诗般的讲述父女情与无限的未来,还有充满科技感的电子乐,配合镜头里的光影闪动,似乎预示着触屏点击的未来。 鲨法式的乔布斯与最佳女配角凯特·温丝莱特 影片在因为高片酬问题,而与大卫.芬奇失之交臂以后,也是在几经更换男演员的情况下,最后落到了迈克尔·法斯宾德的头上,而他毫不犹豫的就答应了。也许是出于自信,我相信他与乔布斯气质最相似的,和最能说服人的部分,就是他演绎的高度自信感。那种张嘴就可以跟任何人骂架的盛气凌人,令观众立马乖乖就范了,这个家伙就是乔布斯附体。他只是在演绎一个,不断提出要求,不断跟人争辩,不断完善产品,并自我完善的人,恰好谈论是科技、是电脑、是苹果、是未来,又穿着黑T恤、牛仔裤、旅游鞋,所以令人们自然而然的,就把他和乔布斯画上了等号。 而凯特·温丝莱特这一次饰演的乔布斯左右手,这个最佳女配角的提名,几乎是坐实了的。英文中对配角的原词是Best supporting actor/actress,这里面支持和辅助的含义更多,相对于配角的意义更重一些。而凯特·温丝莱特饰演的乔安娜,就是一直支持着乔布斯,理解他,包容他,照顾他的人。无论是工作还是生活上,事无巨细。她这次没有饰演女强人,也不是女反派,而是一个辅助着,有时还被乔布斯耍的团团转,被敷衍。而影片的三幕剧,跨越了十几年,她从干练的短发,贴身的职业装,到最后妇人般的波浪,宽松的毛线长袍,令她自然的流露出,三个阶段不同的气质。她对于乔布斯,更像一个无形的制衡,让他在事业和家庭上不脱轨,又尽可能的去满足他的任性。随着乔布斯最后化解了父女关系,乔安娜就默默的从镜头里消失了,但是你不会忘记这个有些古板,有些温情,也会蛮横撒泼的女性市场总监。 无论是否为苹果粉,无论是否了解乔布斯,这部电影都会给你惊喜。无论是叙事方式,犀利对白,还是角色表演,都会带领你感受一种特别的体验。同样作为苹果用户,经历了iPod和iPhone两个巅峰时代(小时候买不起iMac),不可否认,乔布斯不惜一切代价,用科技,推进了人们生活的变革。而作为一个前广告人,喜欢这部电影的同时,也很喜欢苹果发布会上的广告宣传片,无论是素材还是文案,都是蛊惑人心的典范,特此拿来跟大家共赏。 1984年,苹果 Macintosh 宣传片: 你将看到,为什么1984年不再是1984年。 http://v.qq.com/boke/page/j/0/d/j0167bzeppd.html 1998年,苹果 Think Different 广告: 向那些疯狂的人们致敬。 http://v.qq.com/boke/page/t/0/2/t0129xuoue2.html 豆瓣限制,先把链接放这里吧。 2015年11月4日 多伦多 小玄儿记 ------------------------------ 如果你喜欢我的文章,

欢迎在 B 站或 Youtube 关注「小玄儿的深夜聊碟」

//space.bilibili.com/1340064530

每周五更新,目前可以观看

#日本电影大师蓝光套装系列

#台湾电影大师蓝光收藏系列

#新老电影混剪系列

未来还有更多CC必收蓝光套装系列

感谢小伙伴们的支持!你们的每一个关注对我来说都弥足珍贵!

 3 ) 一些有意思的花絮

一些有意思的花絮,顺手译自imdb:

电影中的三段故事场景(1984年发布 Macintosh、1988年发布 NeXT Computer、1998年发布 iMac),分别采用16mm胶片、35mm胶片和数字格式拍摄而成,象征了苹果产品与技术的演变与发展,也体现了乔布斯从 Reckless Upstart 到 Visionary Leader 的自我进化。

最早打算由 David Fincher 来指导该片,但因 Fincher 片酬要价太高(1000万美元)且要求对该片的完全控制而告吹。当初 Fincher 希望由 Christian Bale 来扮演乔布斯。Danny Boyle 接手该片后,曾联系 Leonardo DiCaprio 作为主演,但小李和蝙蝠侠先后拒绝出演乔布斯:小李要去拍荒野猎人(如果今年再拿不到奥斯卡,估计借此吐槽的会有一大波吧),Bale则觉得自己并不适合这个角色。最后这个角色才落到 Michael Fassbender 头上。

该片的试演并没有使用任何 Aaron Sorkin 的剧本,相反,演员们朗读并表演了《The Newsroom》中的场景。

苹果创始人之一的Woz担任了本片的顾问。

为了演好Woz这个角色,Seth Rogen 和 Woz 本人进行了大量的接触,也在网上调研了大量的资料,包括 Woz 的 keynotes、演讲、视频。Rogen 承认在参与本片之前一点都不知道 Woz 是谁。

由于电影分成了三个独立的故事场景,拍摄也是按照这三个场景的时间顺序进行的:首先排练两周“场景一”,再拍摄两周“场景一”,然后排练两周“场景二”…… Kate Winslet 说当拍摄到“场景三”时,Michael Fassbender 压根就不带剧本了,他已经完全背过了整整190页的剧本。(活脱脱一个背词狂魔啊)

Michael Fassbender 在接受采访时曾表示,自己实在想不清楚为啥当初 Christian Bale 拒绝了乔布斯这个角色,他认为这个角色 Bale 再适合不过了。他曾打电话给 Bale 亲自表达了这一想法。

电影中股东大会和1984 Macintosh launch 的拍摄地点,正是当年的原址:Flint Center of De Anza Community College, Cupertino, California.

在拍摄电影《裁缝》时,Kate Winslet 从她的化妆师那里听说了关于这部乔布斯电影的消息,那位化妆师当时刚刚被乔布斯电影的剧组所雇佣。强大的制作阵容使 Winslet 对该片非常感兴趣,她发了一张自己戴黑色假发的照片给剧组,并成功了获得了 Joanna Hoffman 这一角色。

在电影上映前 Sorkin 透露了该片将由三个三十分钟左右的场景组成,贯穿十六年的故事,所有场景都讲述的是三场重大产品发布会前、发生在后台的高度戏剧化的改编故事,发生地点包括两个礼堂、一个饭店和一个车库,并通过倒叙、闪回的方式,穿插描述乔布斯人生中的若干重要时刻。

这是自1999年 Pirates of Silicon Valley、2013年 Jobs 后,第三部乔布斯电影。(事实上,还有若干纪录片,比如今年的Steve Jobs: Man in the Machine)

片中有一个场景,车库中两个 Steve 在争论 Mac 上到底需要几个 slots,此时两个酱油男在背景中缓缓走过,其中高个的那个是 Aaron Sorkin 客串的。

女主演的角色曾经也考虑过 Jessica Chastain (脑补一下,貌似差不多啊,毕竟同龄人……)

Michael Fassbender 开玩笑说他想象中的主角是 Ashton Kutcher 的模样。

Aaron Sorkin 最初想要 Tom Cruise 出演乔布斯。

尽管电影只演到了1998年,其中还是有大量的元素暗示并提及了苹果后续一系列的创新产品,如iPad/iPod/iTunes。(还记得那句gonna put music in your pocket吗)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

对乔布斯不太了解,或者讨厌 Sorkin 式对白的人,恐怕很难从本片中获得乐趣。通篇都是backstage的故事,每当镁光灯亮起,故事就戛然而止。在有限的时间内,本片试图通过三个大大的特写,最大化地讲述乔布斯丰富曲折的人生。这不是第一部讲乔布斯的电影,也不会是最后一部,但很有可能是最富戏剧冲突、改编最为大胆的一部。

附上screenplay: http://screenplays15.universalpictures.com/stevejobs/Steve_Jobs_Screenplay.pdf

 4 ) 乔布斯

此片采用不同常规的传记片叙述手法,聚焦乔布斯生前三个重要产品——开启个人计算机历程的Mac、离开苹果时组建的NeXT、重回苹果后的iMac的发布,通过乔布斯与同事、合伙人、前女友及女儿的谈话,展现他独特偏执的产品美学观,同时以及令人惊愕难以评判的道德人品。一个性格鲜明立体的乔布斯,他纯碎,坚持封闭端对端的产品构架,坚信自己的产品独特完美能改变世界。但在从世俗道德方面来看,乔布斯简直一塌糊涂,抛妻弃女,甚至可以说忘恩负义。但这才是真正的现实的乔布斯。

乔布斯和他创造的苹果传奇,与他复杂的性格,同亲人同事朋友的恩怨都一样令人着迷。 密集的台词,人物产品背景的省略,要能理解这部电影需要一定的基础知识,也削弱了此片的可观赏性。但这是一部独特的,关于真实的乔布斯的佳片。

 5 ) 《斯蒂夫乔布斯》:人生如戏的乔布斯

      我相信,会有很多果粉在看完这部电影口诛笔伐,因为这部电影中的乔布斯被塑造成了个不折不扣的混蛋。
       但我想强调的是,电影不是纪录片,电影塑造的不一定真实的史蒂夫乔布斯,电影中塑造的是,编剧和导演艺术加工过了的,为戏剧冲突设计的角色。只从电影的角度来说,这部电影为传记片塑造了一个新标杆。它就像安迪沃霍尔用波普艺术诠释的玛丽莲梦露,在一个空洞的符号下面,挖掘出它的本来面目。
        这个剧本使用的不是类似于《社交网络》扎克伯格从校园里试水脸书到成为百万富翁那种基于时间顺序的叙述。它的叙述是基于角色的,它只是三场发布会的筹备过程,Apple II,NeXT,到iMac。这三场发布会也可能并不是乔布斯生涯中最重要的时刻,所以在时间上和逻辑上,这三场发布会的选择没有什么联系,它们的衔接都是利用一连串新闻片段,甚至只是一串飞速驶过金门大桥的镜头。但是在筹备过程中,这个剧本集中在乔布斯和几位其他角色的猛烈的矛盾和纠纷。(如果我没数错,这部电影重要的角色只有七个人。)三场发布会,纠纷真是愈演愈烈,争吵点越来越尖锐。这种变化,这种密集的戏剧张力,是其他传记片中很难找到的。
       这是一部拿台词堆起来的传记片,它的语速惊人让我回想起比利怀尔德的《玉女风流》,利用惊人的语速构置起对狂妄的商场精英的讽刺。一开始,史蒂夫乔布斯对待所有的请求的回应都是讽刺,恐吓和辱骂。它的台词十分犀利,犀利到你都不知道编剧是怎么想到这些比脏字更妙的话语,这些逼得其他角色众叛亲离的台词很快就将乔布斯塑造成一个冷漠的,不知天高地厚,但霸气十足的反英雄形象。我真的准备要二刷了,这些对话信息量太大。
      但是导演博伊尔也并不是省油的灯,他给这个反英雄角色的塑造上火上浇油。他继承了《贫民窟百万富翁》中那种连续不断闪回的方式,甚至还在影片中用了花哨的剪辑,各种画面的隐喻,各种剪辑上的对比,影片拍得非常精致。尤其是第二场发布会,被博伊尔塑造成了国王的加冕典礼,音乐用的是古典的圆舞曲,画面竟然将乔布斯比喻成了拿破仑,高雅曼妙,却浓浓地讽刺了乔布斯一把。
       再说表演吧,一句话,我有预感这是本年度最棒的一次群体表演,而法鲨可能要成影帝了!
       我不知道创作者是不是有意为之,它仿佛一直再强调乔布斯这个任务人物的戏剧性,所有的场景都仿佛是戏剧舞台的场景,表演是极度戏剧化的,而创作者以三场发布会来讲述乔布斯的故事,仿佛也是因为发布会都发生在剧院里,那里有舞台,有观众,乔布斯的故事就是观众们在看的一场戏。对我来说,看片之前,乔布斯仿佛就是一个人的名字,但是在看过电影之后,这个名字背后是一场如戏人生。
       最后请大家还是期待吧,如果我预料准确的话,明年的奥斯卡,这部电影最佳导演,最佳改编剧本,最佳男主角都很有戏!有些我的朋友说这部电影有些煽情,它确实没有索金大神之前剧本那种冷冰冰的感觉,不过这样处理,可能大部分人会更喜欢,因为煽情这种东西,本身是一种很容易让观众共(入)鸣(坑)的方式。

 6 ) 随便写写没想到就这些字了的观感

一刷有感,后续有待发掘,含剧透。


台词狂轰乱炸的节奏一开始蛮难适应的,砖块传记我也没有看完,但是真正的乔布斯和我高三那时在老师发的那些材料里看到的完全不同,或者说那仅仅是他很小的一部分。

独断专行、冷漠无情,言辞像是锋利的匕首,毫无犹豫刺进任何人的心里,同时又能带来神奇的“现实扭曲力场”。糟心的时候太惹人恨;可是他改变世界的时候,你又无比崇拜。

电影几乎全程都在走台词,必须投注十二万分的注意力,不然一个晃神你就要跟不上思路了。坦白说没有带给我太大惊喜,也是我本来期待高吧。渣画质无法体现如预告片中漂亮的光影,令气氛大打折扣。目前我们只能通过如时代一样的旧画面去走近乔布斯这个人。沃兹说他的产品比人要好多了——的确,他把曾经不可想象的东西变成了现实。然而他无法同时成为天才和好人。你不要指望有本事的人脾气好,大概有其道理。他不是音乐家,而是整个乐队的指挥。他把自己的理念通过一种变态的苛刻释放出来,让术业有专攻者去实现,千锤百炼他们的潜力,一同创造奇迹。


父女情三场发布会前期都有涉及,我觉得和当时乔布斯的处境也是有所照应的。第一场发布LISA,而恰巧这台电脑与大女儿同名,闺女还在其上留了小作一枚,这便为日后埋下好梗。他当着五岁孩子的面拒绝承认父亲的身份,简直大写的渣。第二场NEXT,是乔布斯被苹果开除后创建的新公司产品发布,穿插了昔时董事会齐刷刷同意他走的表决手——他人生中最槽糕的夜晚。女儿长大了,更想吸引父亲的注意力,甚至通过一个拥抱突袭企图唤回父亲的心。第三场乔布斯回归苹果,也是准备力挽狂澜了。他通过乔安娜的劝诫决定修补和女儿的关系,后来的一系列举动简直父亲力爆表,前面埋的一堆梗都成了治愈。

LISA就是因为你的名字取的。
你不给我看你写的文章我就不开发布会,让全世界等你。
扔掉你的砖头,我要创造能放进你口袋的随身听。
这是你五岁画的小作,爸爸我还留着呢。
以及最后一个镜头,灯光闪烁中,我向你所在的方向走来。

刷刷刷,根本不带喘气的。索金写出那么多乔布斯的阴暗面,最后还是在亲情上给他留了条康庄大道。这部影片里没有涉及到乔布斯的妻子和另几个孩子,只有前女友和大女儿。

我觉得电影中乔安娜和乔布斯的关系塑造也是一大看点。她是他的work wife,暴躁的他在她面前经常表现得像个孩子,没有那么不耐烦和歇斯底里。我想这位女士有种神奇的魔力,才能在两人相处中如此游刃有余吧。同时在父女关系修补上,乔安娜也起到了推波助澜的作用。她一番声泪俱下的辞职威胁让乔布斯开始反省和Lisa的关系,她的存在能够一定程度上助他修补性格上残损的部分。想向乔安娜致以敬意。


接下来是作为一个鲨苏的乱谈吧。等到蓝光出来或者有机会在大屏幕(我觉得在电影院看应该更有感觉,希望今年上影节给力!)我一定要再好好感受下,第一遍更多关注点在台词上。因为整部影片信息量还是挺大的,特别是台词。太考验演员,鲨鲨能做到在现场完全不看台词,融会贯通,前期肯定下足功夫。

电影里乔帮主有些小举动我觉得特别可爱!当然也有粉丝滤镜成分,什么坐着扶杆滑下来啦,一边和女儿聊天一边对着镜子化妆啦,高兴时手舞足蹈双眼发光,而他沉思的时候,世界都是安静的。我们就像在跟着乔布斯呼吸一样,他的气场侵染整部影片。他一直在路上,不是在改变世界,就是在思考如何改变世界。

你可以看到不同时期的造型,长发大胡子的,金发西装领结的,还有我最喜欢的经典乔帮主造型——灰发圆镜片,黑色高领搭牛仔裤。忍不住就脑补起了Magneto...
凯特和鲨鲨的化学反应很棒,所以我不知不觉就在wish list上添加了希望他俩拍个爱情片哈哈。两人因为这部片关系也变得很好,说不定以后能再合作。
最后,我认为外貌党言论很无力,除非本人,否则再怎样也只是长得像而已。



2016上影节二刷

第二排很偏右的座位,但!是!当鲨布斯在做那个经典瑜伽动作的时候,那个角度还有人正好在我前面,近得让人窒息!我想说这真的是一部值得在大屏幕上细细品味的作品,而因为看过一次,这回更加关注画面了,相比之前的渣画质体验,我决定给电影加颗星。不过因为是大半年前看的了,现在我的感受已经忘记差不多了。

 短评

#窝老公国内上的每一部戏我都花钱看了# #二十四孝迷妹# #居然比我想得要演得好,特别是后半段# #虽然完全不像本人吧然而不要在意这些细节#

5分钟前
  • 黄青蕉
  • 推荐

艾伦·索金在剧作部分仍然强大,可惜连提名都拿不到。尤其是在表面的这些发布会、嘴炮与撕逼之后,还藏着一个亲情的故事,人物越发立体丰富了,怎么能简单评判。确实没办法将法斯宾德与乔布斯联系在一起,他演的是另一个自信心满满到无视一切的天才,同样优秀。

9分钟前
  • 桃桃林林
  • 推荐

是有多无题材可拍,或者对自己有多自信,才会反复拍这种好莱坞已经拍剩的故事。看完除了法鲨和肥温演技以及几首插曲不错外,全部都显得聒噪而平庸。致所有的工作狂,“在宇宙留下凹痕吧”…

14分钟前
  • 影志
  • 还行

这部片和《社交网络》的差距大概就是保尔和芬奇的差距吧?

17分钟前
  • 陀螺凡达可
  • 推荐

小李,这才是演技,得不得奖有那么重要吗?

20分钟前
  • 云中
  • 还行

以往是美剧模仿电影,现在是电影模仿美剧,丹尼鲍尔把握剧本的能力不错,但是怎么看都还是有点儿轻浮。法斯宾德预先锁定奥斯卡影帝

22分钟前
  • 灰狼
  • 推荐

除了讲讲工作狂和家庭的那点事,还能玩出什么新花样呢?看完也不过尔尔

25分钟前
  • 奥特曼
  • 还行

乔布斯还没有死透,拿出来拍电影总觉得很奇怪,而且法斯宾德外形根本不像乔布斯;现实里的乔布斯让人讨厌,但就是让人服气,这部电影里看不出来;台词逼话那么多让人觉得很累很烦。

30分钟前
  • 曲若木风
  • 较差

每次发布会前半小时,都会有固定人物来找老乔,做某一阶段家庭与事业总结,这种手法用到第三遍的时候已经有点疲劳……很少的人物,几乎没有室外场景,剧情都在高密度的台词中推进。与其说索金在写电影剧本,不如说他在写一个舞台剧剧本。几个闪回很漂亮,父女亲情线太假。

35分钟前
  • Sophie Z
  • 推荐

拍成这样大概就算扑街了吧。。。剧本是好,但影像化时应该有所取舍,台词太密集反而不利于感情表达,最后的洗白实在太牵强。。。黑都黑的这么没水平,乔布斯如果看到这电影估计会气的从棺材里跳出来。。。

38分钟前
  • 王17
  • 还行

肥温和法鲨简直就是男女搭配、干活不累的终极教材。法鲨演活了一个不擅表达感情但特立独行的狂人,但让人怀疑和真实的乔帮主究竟还有多少相似。艾伦·索金个人风格太明显,导致演员和导演全部退居二线。这故事其实更适合大卫·芬奇来拍...

39分钟前
  • 同志亦凡人中文站
  • 推荐

【B-】用三场发布会的幕后去浓缩一个人的一生和人际关系,这是剧本最棒的地方,但终归是制片厂的电影,最后的父女相认非常不喜欢,为什么非要励志非要燃?像巴里林登一样遗憾落幕也许更好。丹尼保尔的炫技风格太花哨,和索金剧本搭配在一起看得人头疼。

41分钟前
  • 掉线
  • 还行

这么喜欢吵架,还以为导演是大卫·O·拉塞尔....

44分钟前
  • 朝阳区陆依萍
  • 还行

没钱的偏执狂是变态反人类的矮矬穷,有钱的偏执狂是有思想有追求的高富帅,有钱有才华有远见有灵感有努力有不懈有Woz的偏执狂是改变全人类的天才。

45分钟前
  • Fantasy
  • 力荐

Scott Rudin:万一票房扑街至少我们做了个不错的广告片;Danny Boyle:我是奥斯卡最佳导演得主,我怎么样也要跟《社交网络》不一样;Aaron Sorkin:好莱坞第一嘴炮还是看我;演员们:接这戏只为奥斯卡。

46分钟前
  • 荔枝超人
  • 还行

Danny Boyle 很不负责地在舞台剧的形式里把Steve Jobs 在一堆毫无实质内容的对话里变成了一个自命不凡的混蛋。

49分钟前
  • 蘑菇精精
  • 较差

依旧不是想要的乔布斯传记,内容对不起片名,这个鬼剧本谁拍都得砸,一直在吵啊吵啊吵,看得人发烦。

50分钟前
  • 心生
  • 较差

好啦!我们都知道乔布斯是个天才也是个怪人啦!!有必要吵两个小时吗!

53分钟前
  • 哪吒男
  • 还行

乔布斯是个神奇的牛人,评价两极分化。电影的视角很不错,剧本、剪辑、配乐都不错,法鲨和凯特的表演我很喜欢。

55分钟前
  • 月下独酌
  • 推荐

同样是艾伦·索金的嘴炮剧本,丹尼·博伊尔的导演存在感还不如美剧《新闻编辑室》呢,本质上他和那些美剧导演一样没有存在感,而且又折腾了一回奥斯卡命题作文。影迷的遗憾是对的,没了大卫·芬奇和芬奇式的剪辑节奏,很少再有导演能驾驭得了艾伦·索金的剧本。剧本依旧很燃,可惜不是芬奇。★★★☆

58分钟前
  • 亵渎电影
  • 推荐