因法之名

许志逸一贯流氓好色引起一系列，间接直接祸害了别人，他父母养不教还纵容说是儿子不检点风流轻描淡写，结果社会险恶替他们管教了。他妈还有脸到处告，让人家女的替他作证。许志逸祸害完某些女人然后他妈接着倚老卖老耍可怜坑人坑了那么多人，从头到尾看的很堵心。这冤案并不冤，当时直接枪毙了许也就省心了。

传媒内参导读：《因法之名》，平反冤假错案的鲜明题材，既填补了市场空白，又在差异化中求生存，是一次对法治题材大胆的升级尝试。

“我猜凶手是袁丽芳的男朋友，当时他说话表情很渗人”“法医老陈怪怪的，不然为什么没有把检验结果上报？”“不会是陈谦和吧？一直在突出他和妻子之间的矛盾”……谁杀害了柳莎莎？关于凶手的猜想，正让热衷于烧脑悬疑的网友无法自拔。

很难想象，从低调播出引发观众大猜想，对于正在北京卫视热播的电视剧《因法之名》来说，只用了不到一周的时间。更让人意想不到的是，这部引发观众猜想热情的还是一部聚焦平反冤假错案的主旋律剧。这让人不禁纳闷，这部剧如何让题材敏感的法治题材带着镣铐起舞，兼具题材深度和大众接受度，从而为不同层次观众带来观看的爽感呢？

快节奏、强情节

“烧脑”剧情引发网友大猜想

作为国内首部以平反冤假错案为题的电视连续剧，《因法之名》开篇直奔主题，直接以回忆的方式将观众带回到17年前的一起离奇杀人案件中。知名主持人柳莎莎被杀，社会上顿时流言四起，作为案件的负责人刑警葛大杰面临空前的办案压力。随着调查的深入，线索不断丰富，一件命案也由此牵扯出错综复杂的人物关系。

对于一名在当地很有名气的主持人，她平时接触了哪些人，可能会和什么人结怨；就作案手法来说，死者是窒息后被割破颈动脉，又被伪装成引爆煤气自杀的，凶手这么做是蓄谋已久，还是临时起意；当时，在所有证据都指向许志逸杀害柳莎莎时，法医老陈为什么隐藏了指纹这个关键证据，老陈是否知情，还是他就是凶手呢？

在案件抽丝剥茧，层层推进的过程中，线索人物不断涌现，让剧情故事展现出了充满无限纵深的可能性，也在剧集发展上给观众一种富有悬念感的吸附力，让观众一直被剧情吸引揣测谁是隐藏的凶手。与此同时，紧凑的节奏推进，强化了悬念的张力，张弛交替的“烧脑”情节，令不少年轻观众大呼过瘾。

纵观近年来的主旋律电视剧，尽管在题材类型方面不断丰富，但一提到主旋律剧还不免在观众心中留下内容空洞化、说教化的刻板印象，让很多年轻人都避而远之。主旋律题材如何抓住年轻观众的心，正成为业界思考的难题。

反观《因法之名》，平反冤假错案的鲜明题材，既填补了市场空白，又在差异化中求生存，是一次对法治题材大胆的升级尝试。同时，在叙事方面，《因法之名》以案件为主线一一带出人物，环环相扣，紧凑和连贯的情节推动，更具代入感，让主旋律题材具备了年轻态的接受度。

聚焦冤假错案、舆论干预司法等社会话题，抒写法治文明进程

对于这样一部凸显中国司法制度的进步和完善，体现公检法勇纠冤案的电视剧，在剧作类型方面属于“敏感”题材。本以为这会是部为了过审，无法深入公检法肌理，停留在表面、不痛不痒的剧作。但让观众惊喜的是，《因法之名》不仅敢于自我揭短，更敢于纠错，敢于正视司法领域走过的弯路错路，就这份审视自身和承认错误的坦然，就不失为一种突破。

“在我的创作历史上，《因法之名》是写得最艰难的一部剧本。”在《因法之名》剧本创作研讨会，编剧赵冬苓曾这样感慨道。为了高度还原公检人员的工作状态，赵冬苓在剧本创作前，深入司法机关学习了解内部设置和工作流程，从一开始的策划到剧本创作，再到修改都得到了检察机关的层层把关，光故事大纲就反复更改了十四稿。

创作上，对于剧本上的精雕细琢，让《因法之名》具备了远超同类剧作的专业度与严谨性。无论是对于当时检察制服豆绿色半军事化的军装，佩戴“金双剑”领花的细节还原，还是对剧中对司法程序、司法实践中间遇到的种种问题的探讨和展示都足够真实和专业。

《因法之名》根据真实案件改编，取材于现实。尤其剧中副检察长邹雄虽认为许案证据不充分，但迫于上级压力和舆论压力提起公诉和DNA结果还没有出来，就先对外宣布许志逸是凶手。将这一情景还原到荧幕上，展现了外力对司法独立的干预。这些聚焦冤假错案、舆论干预司法等的社会话题，融入了当下关注度极高的社会事件，直击痛点。由此看，《因法之名》不失为一部真正与观众息息相关、从现实角度出发的作品。

在剧情的整体架构上，平反冤假错案过程中，横跨17年岁月两代检察官的对峙，也是两个不同时代的司法制度的博弈，反映了发展中所必须经历的矛盾，彰显司法进步，探讨了我国司法“从有罪推定，到疑罪从无”文明进程演变的时代命题。从艺术的角度阐释了“让人民群众在每一个司法案件中都能够感受到公平正义”的现实意义和社会意义。

双线叙事谱写政治生态下的人性图谱

让法治浸润观众心灵

宏观处话时代，微观处显人性。在赵冬苓看来，《因法之名》不仅仅是一部平反冤假错案题材剧，而是在更大背景、更深层次来揭示人心、人性，关注在冤假错案影响下的“情感”与“生活”。

为了让主旋律题材实现情感落地，带来更广泛共鸣，《因法之名》在明与暗两条叙事线索的交替中，让司法囊括在整个真实的生活与人性之下。在葛大杰与邹桐两代检察官在面对17年前“柳莎莎被害案”以及17年后“葛晴被害案”争锋对决的明线背面，暗藏了葛晴、邹桐、许子蒙等一代人的感情纠葛，使人物不再只是时代的附庸，而是拥有自己的人性。

在过去的主旋律剧中，老检察官通常是历经风雨、饱经沧桑的干部形象，在人物塑造方面，《因法之名》则粉碎了观众对于检察官“标签化”和“脸谱化”的形象，更关注现实生活的真实状态和个体生命的人性建构。

在葛大杰人物塑造上，这个角色并不是一个传统意义上的“好警察”，尽管他对待工作恪尽职守，富有正义感和义气，但也因为他的感情用事、刚愎自用，间接造成了错案的发生。正如李幼斌理解的那样：“这个人物到最后有了一个较大的转变，反映了我们的司法理念变革，法治建设的不断进步。”

随着剧情的深入发展，《因法之名》正将观众的视角从对案件的关注，推向更深——人物的内心世界，引导挖掘人物的内心和命运的深层次根源，最终从“人”的角度拉近了人民与检察院之间的关系，用艺术化的方式传播了法治文化，从而让法治观念浸润观众心灵。

看了几集，每集半小时。许志逸成了杀妻犯，爷爷奶奶和姥姥在门口讨论许志逸儿子(小朋友居然是荣梓杉演的)抚养权问题的时候，姥姥说孩子的爷爷奶奶培养了杀人犯儿子，总不能再培养一个杀人犯孙子，我从朴素的情感出发深表同情。张丰毅检察官出来劝解的时候说什么爷爷奶奶家庭条件好希望孩子和爷爷奶奶过的时候我就想这个家伙真没有心啊。可是后来他继续说我才明白啊，爸爸sha了妈妈，孩子归姥姥抚养，姥姥只会每天给孩子灌输仇恨，孩子从小就有厌世情绪，其实根本违背了“最有利于未成年人”原则。但如果爷爷奶奶抚养，会最大程度地呵护孩子，消除他的恐惧仇恨痛苦。真是抚养权判决的新思路。

在这部剧里，有一些对话类似于此，微言大义。

但很多情节和对话设计的水位太高，似乎是抱着完成任务，敷衍或居高临下的态度。

感情戏更是让人尴尬。涉及到法庭部分的戏又直接跳过，我本来还想看看最高检向最高院提起抗诉的案子要怎么再审，好家伙，法庭辩论🈚，只剩宣布开庭和冗长的宣读判决。有点避重就轻的味道。请个顾问来，补充一下，普普法巩固题材不好吗？整这么一大堆情情爱爱婆婆妈妈啰啰嗦嗦，这简直就是公检法题材的通病。

中老年戏骨多也拯救不了大龄青年演大学生的不适感。(虽然李小冉看起来还是挺年轻的)

故事还算真实。没有那些华丽的镜头，普普通通，平平常常，却透着无奈和唏嘘。命运就是这样弄人… 一场冤假错案彻底的改变了这一家人，所有的人都是这样无辜。毫无反抗能力被命运戏弄。而那些造成这一切的人，还是高高在上，毫无同理心的自诩是正义的，生活在阳光中的人的姿态去批判这那些堕入黑暗的人。女孩天真烂漫的爱情的确给黑暗中的人一道弥足珍贵的阳光。可是四年后，男孩还是那个在黑暗里挣扎的人。和四年前一样还是那个想拼命抓住那最后一道阳光的人，他没有变… 变的是女孩，她遵从了世俗，彻底的站回了阳光里，关闭了最后一道阳光。和那些高高在上的人一样去批判黑暗中的人，还堂而皇之告诉他世界还有善良还值得爱，多虚伪呀！国产剧里即使是这么好的一个故事，都充斥着伪善，缺乏人文关怀。看得人心里冷冰冰的，不能打动人… 即使最后沉冤得雪，又有什么意义呢？

葛晴能不能赶紧领盒饭啊！实在看不下去了！看不下去不是因为角色设定，而是演葛晴这个演员实在让人无法直视啊！满脸没有一处没动刀子也就算了，您倒是整的好看些啊！简直就是一个模具扣在了脸上，每个器官都假的发指啊！再加上那夸张的美瞳，每次这个演员出场都逼的人闭眼睛啊！导演这是从什么堆里扒拉出来的演员啊？！为什么要让这样要什么没什么的人来污染观众的眼睛啊！导演以后能擦亮眼睛么？！李小冉还是不错的，只是她这个年龄不适合演18岁左右的青春派了，青少年的邹桐她演出来还是有违和感的。她的容貌和气质还是更适合干练一些的角色。至于编剧，请问你当观众都是傻子么？批着法制的外衣，演着狗血的感情戏？！前两集是目不转睛看的，后面全是低头玩手机，偶尔抬头边听边看的，甚至每天看看下集预告就足够了解剧情了。其他的，比如生硬的广告植入，拖沓无聊的剧情，都不想说什么了，导演请好好反思吧…这剧确实火不了，因为高开低走，只是可惜了一些老戏骨了…

现实主义题材，本应全是干货，案件侦查、取证、形成证据链条等，结果没过几集就跑偏了，感情戏太多，现实点说，真发生剧里那种事儿，子蒙又是在那种环境下成长的，还会跟邹桐产生感情？强行凑剧情的成分有点儿明显。其实在6到7集左右开始，我就一直在期待下面翻案的剧情，结果各种感情戏和小插曲一堆一堆的来，我反正对这些是没兴趣，要不改成因爱之名？？？