量子
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
本片《互联网之子》讲的是编程天才和信息活动家 亚伦·斯沃茨 的故事。 从参与基础互联网协议RSS到联合创办Reddit，斯沃茨的足迹遍及整个互联网。 但斯沃茨在社会公正和政治组织方面的开创性工作，以及对信息存取的雄心壮志， 使他陷入了一场两年之久的法律噩梦。 亚伦的故事也触动了对他如雷贯耳的网络社区之外的人们。致我们终将逝去的青春变身飞人2爱情保险SEXY田中小姐武馆粤语为爱放手野鹅敢死队发掘真相美国派(番外篇)7：索爱天书暗无天日楢山节考1983好女孩第二季花开有晴天 第二季撩动你心青木原树海局内人2015孤独的妻子七令诡事录天水围的夜与雾九辫妖狐小淘气尼古拉的宝藏最后的学生时代归途列车水晶之恋1997龙门镖局美丽7人行S-最后的警官：夺还思美人[DVD版]龙日一，你死定了2黑松镇第一季大上海夜枭象牙塔腐败2019英国版步步追魂生活万岁全家福2013罪人第二季玻璃屋网路胜利组阿娜的生日这样就好!!电影★赤塚不二夫温蒂对不起，我爱你遮天：禁区
长篇影评
1 ) 游击队开放访问宣言（Guerilla Open Access Manifesto）
——以下 Aaron Swartz的宣言，我想这才是信息革命的真谛——
信息就是力量。但就像所有力量一样，有些人只想占为己有。世界上所有的科学和文化遗产，已在书籍和期刊上发布了数个世纪，正渐渐地被少数私有的公司数字化并上锁。想要阅读那些有着最著名研究成果的论文？你必须支付给如 Reed Elsevier 这样的出版商大把钱。
有人努力去改变这种状况。开放访问运动 (Open Access Movement) 奋勇斗争，确保科学家们没有将他们的版权签署给别人，而是将他们的成果发布到网络上，允许任何人访问它们。但即便是最好的情况，他们的行为也只作用于未来发布的东西。之前的都将失去。
这样的代价实在太高。强制学者付钱以阅读他们同行的成果？扫描整个图书馆却只允许 Google 的人阅读它们？提供科学文章给那些第一世界的精英大学，却不给身在南半球的儿童？这实在蛮横且无法接受。
“我同意，”有些人就说了，“但是我们能做什么呢？那些公司握有版权，他们靠限制访问赚取大把的钱，而且这是完全合法的 - 我们没有办法阻止他们。”但有些事我们能做，这些事我们已经在做：我们可以反击。
那些能够访问这些资源的人 - 学生，图书管理员，科学家 - 你们被赋予了特权。你们能享受到这知识的盛宴，而其他人却被排除在外。但是你们不必 - 事实上，从道义层面来说，你们不能 - 为保留自己保留这份特权。你们有义务和全世界分享它。而且你们已经在做了：和同行们交换密码，回应朋友们的下载请求。
同时，那些被拒之门外的人们并没有袖手旁观。你们溜过洞穴，翻越围墙，解放那些被出版商封锁的信息并分享给你的朋友们。
但所有这些行动都是在黑暗中进行，隐藏于地底。它们被称作偷窃或盗版，仿佛分享大量的知识精神上等同于抢劫一艘船只并谋杀其船员。但是分享绝非不道德的，它是一种道德使命。只有那些利欲熏心的人才会拒绝让朋友复制一份。
大公司，当然，就是利欲熏心。使它们运转的法律要求使然 - 稍微出点事投资人就得叛乱。它们收买的政治家们支持它们，通过法案让它们拥有专属的权力决定谁可以复制。
遵从不公正的法律不会带来公正。步入光明的时候到了，在公民不服从的伟大传统下，宣告我们对这种私人盗窃公共文化的反抗。
我们要夺回信息，无论它们被存在何处，制作我们的副本并和全世界分享。我们要取到版权到期的东西并将它们归档，我们要买下秘密的资料库并将它们放到网上。我们要下载科学期刊并将它们上传到文件分享网络。我们要为游击队开放访问而战。
只要全世界有足够多的我们，那就不仅是传达了一个反对知识私有化的强有力信号，我们还将让它成为过去。你愿意和我们一起吗？
亚伦·斯沃茨 (Aaron Swartz)
2008 年 7 月，意大利 Eremo
Information is power. But like all power, there are those who want to keep it for themselves. The world's entire scientific and cultural heritage, published over centuries in books and journals, is increasingly being digitized and locked up by a handful of private corporations. Want to read the papers featuring the most famous results of the sciences? You'll need to send enormous amounts to
publishers like Reed Elsevier.
There are those struggling to change this. The Open Access Movement has fought valiantly to ensure that scientists do not sign their copyrights away but instead ensure their work is published on the Internet, under terms that allow anyone to access it. But even under the best scenarios, their work will only apply to things published in the future. Everything up until now will have been lost.
That is too high a price to pay. Forcing academics to pay money to read the work of their colleagues? Scanning entire libraries but only allowing the folks at Google to read them? Providing scientific articles to those at elite universities in the First World, but not to children in the Global South? It's outrageous and unacceptable.
"I agree," many say, "but what can we do? The companies hold the copyrights, they make enormous amounts of money by charging for access, and it's perfectly legal - there's nothing we can do to stop them." But there is something we can, something that's already being done: we can fight back.
Those with access to these resources - students, librarians, scientists - you have been given a privilege. You get to feed at this banquet of knowledge while the rest of the world is locked out. But you need not - indeed, morally, you cannot - keep this privilege for yourselves. You have a duty to share it with the world. And you have: trading passwords with colleagues, filling download requests for friends.
Meanwhile, those who have been locked out are not standing idly by. You have been sneaking through holes and climbing over fences, liberating the information locked up by the publishers and sharing them with your friends.
But all of this action goes on in the dark, hidden underground. It's called stealing or piracy, as if sharing a wealth of knowledge were the moral equivalent of plundering a ship and murdering its crew. But sharing isn't immoral - it's a moral imperative. Only those blinded by greed would refuse to let a friend make a copy.
Large corporations, of course, are blinded by greed. The laws under which they operate require it - their shareholders would revolt at anything less. And the politicians they have bought off back them, passing laws giving them the exclusive power to decide who can make copies.
There is no justice in following unjust laws. It's time to come into the light and, in the grand tradition of civil disobedience, declare our opposition to this private theft of public culture.
We need to take information, wherever it is stored, make our copies and share them with the world. We need to take stuff that's out of copyright and add it to the archive. We need to buy secret databases and put them on the Web. We need to download scientific journals and upload them to file sharing networks. We need
to fight for Guerilla Open Access.
With enough of us, around the world, we'll not just send a strong message opposing the privatization of knowledge - we'll make it a thing of the past.
Will you join us?
Aaron Swartz
July 2008, Eremo, Italy
2 ) 我们需要的网络，不是一个能被随意关闭的垃圾桶
新的月份，一个新的开始。在难熬的二月里，我们目睹了或悲伤或美好的人与事，疫情每日变化的同时其实另一个世界也在悄然改变。
2月29日，在一场粉丝纷争中网易开发的LOFTER开始大规模的账号封禁，获得过雨果奖的国外知名同人创作网站AO3无法登陆，想要访问站点变得困难。3月1日，人人影视开始服务器维护。
看上去突然爆发一连串网络问题，与已经开始实施的严格网络信审标准有着难以割舍的治理关系，解决网络问题需要的是什么？人们在网络的权利与职责之间该如何平衡？
2010年，遥远的太平洋彼岸，互联网天才亚伦·斯沃茨曾经为这些问题而奋战，在短暂而璀璨的26年人生中，他成为了一种符号与精神。
亚伦·斯沃茨是何许人也，他是一个实至名归的互联网天才。 在12岁的时候，亚伦·斯沃茨在自己家创建了个网站The info，这个网站旨在让每个人都能在里面分享自己的知识，来创建一个百科全书，是不是类似于维基百科？而它比维基早了五年。
13岁那年他加入了RSS的构建组，大家可能不熟悉这个东西，但它广泛运用在网上新闻频道、博客和维基上。打开网页的豆瓣个人首页，你还可以在右下角看到RSS订阅功能。
亚伦为RSS的诞生贡献了不可磨灭的力量，直到一年后工程完成，其他人才知道，他只有14岁。
2005年，19岁的亚伦·斯沃茨成为了Reddit的联合创始人，这个站点拥有上千万的访客和上百亿的浏览量，出售它让亚伦成为了百万富翁。到此这还是一个现代天才的发家史，不过他所作的不仅是为了钱财。
亚伦始终坚持着知识共享的理念，他反对已经被税款或政府补贴支付过的学术期刊被出版商垄断来获取利润的做法，他迫不及待的希望改变这个状况。
在他编写的程序下，美国电子司法卷宗里的资源被一搬而空，两千万页的资源转而流入了他的硬盘。
这是为了反对这项糟糕的美国政府服务，因为每一页用户都要付费10美分，零成本每年就能赚1.2亿美元，而它提供的还是公共记录。
这一战让FBI盯上了亚伦，虽然事件算是无疾而终，没有人起诉他。而之后他犯下的错误，让其精神备受折磨，也成为了自杀原因之一。
为了分析学术周刊和表达自己知识共享的态度，亚伦·斯沃茨黑进了麻省理工大学来下载网站JSTOR中的文章，这次他人赃俱获被以重罪起诉。
缴纳十万美金获释后的亚伦·斯沃茨迎来了人生中最华丽，也是最后的一场战役——《禁止网络盗版法案》。
该法案原本是要大力打击盗版内容在网络的肆意传播，但矫枉过正的条款让美国司法部拥有了极其膨胀的权力。
其将美国监管网络的范围扩大到全球，任何侵权网站都不得有美国广告合作或被谷歌搜索到，这意味着在网络的汪洋大海里，谷歌、维基等站点可以随意被美国司法部封禁IP，这无疑逾越了保护正版这一概念。
法案一开始，因为大量企业的幕后操作而获得了极高的支持率。亚伦·斯沃茨坚信，人们所需要的网络并不是一个能被随意关闭的垃圾桶，他代表广大用户发起抗议并呼吁人们拨打国会电话。
如此强烈的反响超过了所有人的想象，1月18日，纽约的抗议者走上街头表达不满。维基闭站24小时，谷歌使用黑框图标，法案的反对声日趋响亮，甚至白宫都出面表态反对该项法案。
本应百分百通过的法案被逆转了，国会支持率的暴跌与民众的呼声，让这项法案再也没有出现过，掀起整个网络力量的亚伦·斯沃茨无疑成为了一种代表民声的符号。
亚伦实现了自己眼中的网络自由，但始终没能控制自己人生的自由。由于他的所作所为，美国政府决定起诉亚伦盗取学术期刊一案，借此杀鸡儆猴起到威慑作用，而已经放弃起诉的JSTOR和麻省理工并未对此发声。
2013年1月11日，亚伦面临35年刑期和百万美元罚款，本就有抑郁倾向的他，选择在纽约布鲁克林的寓所内上吊自杀，享年26岁。
毕生致力于改变世界的亚伦·斯沃茨走了，但网络问题是不会随之消失的，就像他预言过的，政府监控问题在棱镜门事件中一发不可收拾。 现如今我们面临着盗版影视，各种网站中的色情暴力等违规内容，人肉或言论问题短时间也难以撼动。
更加开放的网络空间需要有力的举报机制和更加严厉的审查制度，这会给网络世界带来怎样的变化？你我都是身在其中的观察者。
被粉丝举报的LOFTER和AO3，前段时间的豆瓣审查问题，它们都指向我们要遵守的互联网规则。如何建设更好的互联网，长眠的亚伦·斯沃茨终生没能解决的难题，需要更长的人类发展来解答。 在最后，借用影片最后万维网创造人，也是亚伦·斯沃茨偶像的蒂姆·伯纳斯·李的悼词来纪念他。
“亚伦死了。在这个疯狂世界漫游的人们，我们失去了一位导师，一位智者。匡扶正义的黑客们，我们倒下了一员，我们失去了我们中的一员，教育者们，职业者们，聆听者们，供给者们，所有父母们，我们失去了一个孩子。让我们哭泣吧。”
我们需要的网络，不是一个能被随意关闭的垃圾桶。
3 ) 我们的互联网
有人建设互联网赚了大笔大笔的钱，有人建设互联网，只是为了让这个世界变的更加美好。我们故事的主角Aaron Swartz把自己定位为后者。 他从小就对世界充满好奇，爱学习，爱分享，接触计算机后，很快学会了编程，并融入Hacker社区，14岁就起草了RSS 1.0协议，后来参与的Creative Commons的推广，创建了Open Library.org，在MIT期间，成为了著名网站Reddit的创始人。这个阶段的主角是不断探索实践，不断创造着去推动世界的进步。 然而，对于互联网精神的执着，对于知识开放的执着，让他做出了一件惊动了政府的事情。在MIT期间，利用校内可以免费访问Jstor的便利，他用个人电脑批量下载Jstor上的学术论文。 其实，批量下载论文的事情常常会发生，我们学校的图书馆就有发通知叫我们不要这样做。因为数据提供方会探测这样的行为，然后封锁IP，严重的会封锁整个学校的IP段，导致其他人也无法下载论文。 我们的主角也遇到了类似的情况，但是，他只是换了一个IP，继续下载。他为啥要批量下载文献呢？据说他是要试图从大量文献中试图分析出政府的资助是否会导致科研结论产生偏差（bias）。 而Jstor方面并没有因此直接关闭MIT的论文数据库访问。他们通过IP的定位，找到了主角放在机房的个人电脑，并且在机房放置了摄像头，收集证据，好对“嫌犯”进行指控。然后，我们的主角被抓住了。 批量下文献到底是个什么事呢？可能不是科研圈的朋友们不知道。科学家们寻求资助，建实验室，带着一群博士后、博士、硕士和技术员辛辛苦苦地做实验，最后变成一直论文发表出来，就是为了让更多的人看到。这些论文本来就应该是公共领域（public domain）的内容，任何人都可以自由的阅读。但是，让公共领域的内容公开，却是一件可以赚钱的生意，影片中拿了Pacer的例子来说了这个问题。美国政府的电子档案（Pacer）理应是公开的，但是他们仍然向普通人收费。我们的主角和他的朋友们写了程序，从可以自由访问Pacer的公共图书馆下载了大量的数据，上传到了一个不向普通人收费的Pacer recycler的网站。 同样，科研论文本也应该是没有版权的公共领域的内容，而出版商们依然向读者收费，个人读者购买每篇论文需要约30美元（想想科学家们平均每人每天至少1篇的论文阅读量……），而研究机构可以包年购买论文数据库，在指定时间内，有“无限制”访问权限。 MIT和大多数研究机构一样，购买了Jstor提供的数据库。而我们的主角正是用一台电脑，模拟了一个人，去批量地访问这些论文。这样的行为，却被叫做“偷窃”、“盗版”。 很快，这个案件被政府盯上了，FBI来找人，政府逼迫主角签署认罪状。他们明确的告诉了主角的父亲，他们就是要把这个案件做成一个样板，杀鸡儆猴，让那些不安分的Hacker们不要“制造麻烦”。一向鼓励创新的MIT，在这个问题上也做了缩头乌龟，宣称“中立”。 然而，在宣判之后，Jstor很快在自己的网站上发布声明说，起诉Aaron不是它们的意思。 同为自由了奋斗的Richard Matthew Stallman，周游世界各地向人们演说自由软件和他的GNU公共许可证（GPL），选择的方法更加聪明。他建立的自由软件基金会，作为GPL的法人，从而可以适应美国的版权（copyright）法；而GPL本身确实鼓励共享的反版权许可（copyleft）。所以采用了GPL协议发布的软件，他们的版权保护的法人都是自由软件基金会，GPL即保证了作者间的信息共享可以不受版权的约束，又保证了盗用GPL保护性的信息，依然可以依据美国的版权法进行诉讼。 而我们的主角没有那么“聪明”，他并不了解美国法律的庞大。依据MIT和Jstor之间的协议，主角这样的行为，法律上，确实是在盗用Jstor的服务，哪怕论文本身是没有版权的，但是把论文编篡而成的文献数据库，却是可以有版权的。 关键的问题依然是：公共领域的内容如何才能公开？ 有意思的是，这些年，Open Access的期刊突然像雨后春笋一般冒了出来，对我个人而已，搜到的感兴趣的论文Open Access的比例已经超过了50%。不能否认，这个很有可能与我们的主角有关。 就像主角自己说的（大意）：互联网是个最好的地方，也是个最坏的地方，一边是信息的开放，人人都能发布，一边是信息的审查，人人都被监视（在中国，互联网还被封锁），它们会一直存在。 而互联网到底是什么样的，需要我们每个人参与其中。主角领导的demandprogess最终引领的大众改变了SOAP的结局，这是在表面上民主的美国，民众获得的一个大胜利（P.S.我就收到过anti-SOAP的邮件）。 在中国呢？类似的陈寿福案却没有引起足够的关注，甚至在程序员社区里都没有喊出响亮的声音。更别提逆历史潮流而动，未立法，误国误民，一直躲在暗处却无孔不入的YOU KNOW WHAT了。 谁控制了互联网，谁就控制了未来——但是互联网，从来都是我们每个人的，虽然一直有人想从我们手里把自由获取信息的权利夺去，但他们还没成功过。捍卫我们的互联网，需要更多网民的觉醒。Aaron Sawartz是有名的一个，是英年早逝的一个，但不会是最后一个。
4 ) 语录
政府的控制欲无穷无尽。
有些事既然错了，那就该做出改变。
他自己讨厌万圣节变装，但他喜欢说服别人去打扮成他喜欢的那些东西。
他只吃白色的食物，比如蒸米饭。他不吃炒饭，因为那显然不够白。
亚伦是想让这个世界上道，他在努力修补这个世界。
作业像是种把戏，像是一种强制所有的学生一起庸庸碌碌的手段。
如果要真正学到东西，那就不能机械重复老师所教的。
我质疑我所上的学校，我质疑建立这所学校的这个社会，我质疑学校教人们追求的那套事理，我质疑建立起这整个体系的政府。
除了教育和娱乐，我不会浪费时间在那些不会造成影响的事情上。
在许多方面上，亚伦对生活都极其乐观。
亚伦尤其感兴趣的一件事就是把公共存取带入公共领域，这也是给他带来诸多麻烦的事情之一。
有的人，哪怕是最边远地方的FBI办公室，竟然也觉得拿了纳税人的钱之后，以刑事盗窃罪去调查那些推动法律公共化的人是合适的。
这完全是建立在义务劳动上的经济，而出版商则在最高处坐收渔利。
分享绝非不道德，它是一种道德使命。
当你开始针对性地进行威慑，并不准异议时，你就没法冷静地判断何为违法，你就会开始滥用执法资源——在政治意识形态的影响下更是如此。
麻省理工算是世界上最鼓励黑客活动的地方了。
亚伦认为，只要向人们解释清楚这世界，他就能够改变这世界。
在华盛顿，立法上的争斗主要来自几帮阔绰的企业。
在这一刻，互联网在政治上成长起来了。
我所想要的人生就是去改变这个世界。
如果按照司法部对《计算机欺诈与滥用法案》的解释，我们可能都违法了。
斯沃茨被卷进了没法回转的残酷的司法系统的齿轮里，而那机器也使得美国成为全球入狱率最高的国家。
亚伦在童年里没有任何严重的情绪波动，比如抑郁发作，或是任何能称得上“重度抑郁”的事。
他是互联网之子，而旧世界杀害了他。
我们这时代那巨大的不公正还未被撼动，金融危机的始作俑者仍定期与总统共进晚餐。
改变不会自己长上两条腿跑来，而是需要通过不断的斗争去获取。
新法名叫《亚伦法》。
亚伦认为人们真的应该时时刻刻问自己：现在这世界有什么最重要的事是我能参与进去的？如果自己没在做那最重要的事，那又是为什么？
这个宇宙中的真理，不是只有那些政策制定者曾经弄清楚过的，比如限速应该限多快之类的，它还包括那些能让你的孩子不会因为患胰腺癌而死的研究。
如果没有访问权，那个能解决你的问题的人，可能就永远找不到答案。
5 ) 驳色——故事侧面
《互联网男孩》记录的旅程，除了施瓦茨的天分与胸怀，还有无可避免的叹息和眼泪。 在这围绕一切的流星的亮眼光芒中，也有不一样的色彩捕捉了我的眼光。艾伦•施瓦茨的前女友奎茵•诺顿（Quinn Norton），如她自己在博客中所说，是这故事中的“the most controversial figure”，最具争议的人物。 她如此关键，当施瓦茨第一次得到一份认罪协议时他问女友，如果她要他接受，他会接受。时隔一年，诺顿的答案不再像去年三月《纽约客》所描述的模棱两可“almost said yes几乎说了要”,却是纪录片中她亲口：“我走很近说，‘take it.’”——“接受它吧。” 即使自己认为伴侣并非罪人，也一定无数次听过伴侣的理想，诺顿还要“担心自己的电脑被取走而暴露了记者生涯中的各路线人”、“为自己的女儿着想”，她选择要伴侣去承担本不属于自己的枷锁。而承认重罪以此避免审判，这对于以济天下为己任如艾伦•施瓦茨，是否有意义，不需要多少亲密或聪明，本来很好推理到。 这是诺顿的第一次决定，但施瓦茨最终还是拒绝了检方提供的认罪协议。 施压却远没有结束。有了录像和USB、硬盘等证据后，检方还需要找到一个作案动机。 他们找到奎茵•诺顿，后者在约谈中提到了施瓦茨在08年参与创作的一份开放宣言Guerilla Open Access Manifesto（http://cryptome.org/2013/01/swartz-open-access.htm），而这后来成为了案件的关键点。 简单地概括，约谈发生后不久，在副检察长组织的一次对参与调查的国会人员的通报会上，与会人员被告知《宣言》在检控中发挥了作用，显示了施瓦茨大规模下载文件的恶意图谋。施瓦茨的律师艾略特•彼得斯说检方似乎有意将《宣言》用作证据，以指控A•S有意取得JSTOR文件并放上网络。 说到具体过程，是诺顿被告知案件检察官Stephen Heymann想与她谈一谈，而她的想法，在这部纪录片的镜头前有非常直接的表达：“我当时想，这是我能脱身的一个方式，只要能离开这个困境就行。” 诺顿被赐予proffer，一份提议，她诚实回答检方任何问题，而对方保证不会起诉她。她也最终接受了，并在约谈中提到了之前对方本来一直没有注意到的《宣言》。 “So this is where I was profoundly foolish. I told them about the Guerrilla Open Access Manifesto. And in doing so, Aaron would explain to me later (and reporters would confirm), I made everything worse. This is what I must live with.” (Quinn Norton - 201303, Life Inside the Aaron Swartz Investigation 甚至一个人的对错标准：14年的纪录片中诺顿说“我有说过自己不想接受这协议，但是我的律师们认为我不能就这么去见海曼；我那时病着，被律师们施压，非常害怕。……我没做过任何出格的事儿，【更别说什么错事】。” “I hadn’t done anything interesting, MUCH LESS WRONG.” 她第一次劝伴侣承认莫须有的罪名，被迫；第二次以出卖换自保，被迫。甚至她声称不自知那是出卖(handing over information)，“当时太害怕了……不清楚情况。” 纪录片上映，她又一次写道“I don’t really regret the proffer you’ll hear about so much.” 作为《连线》杂志的记者，作为“有很多线人”要保护的人，她对于proffer对于约谈到底意味着什么，是否真“不清楚状况”？似乎她所有的决定都来自环境所迫，也一而再地顺从与环境，独独对爱人的立场、对自己也认同的正义无法忠心。 其两难或许可以理解，其选择绝称不上磊落。 而艾伦父亲在13年是这样说的：“她对艾伦的背叛是毁灭性的。” 奎茵•诺顿也许只是普通人，有普通的弱点，恰好被传奇擦肩带过。 这篇评论并非要攻击诺顿，即使她立场摇摆且极其想为自己正名，但可鄙不代表就该要承受攻击，再说，作为记者的她或许确实有些“线人”是需要极力保护的。现在诺顿仍在《连线》工作。 这篇文章的目标寻找故事的另一个侧面，让事实多一个角度取景。也意在说明，英雄多么难得，毕竟，从诺顿的故事里我们看到，即使只是不作恶，有时也要有几分勇气和付出代价的决心，否则无法承担。 如其所说，她也被操控了，也是受害者。 是，当然。本来注定成就更多的天才突然被透支毁灭，这时代中的每个人，我们谁不是受害者呢？艾伦•施瓦茨的陨落是绝对的悲剧。而他并不是唯一一个告别的人，在他前后，太多冲锋陷阵的人：因为追求信念付出代价的活动家、为了信息自由而被驱逐的告密者……，这个星球上每天都在发生非自愿的分开。 有流行歌曲唱过“哪个乱世没有离别”。如施瓦茨这般在盛世不告而别更令人心碎。 但是希望存在，而且会持续闪光，我们需要将目光勇敢锁定在那个光明的方向。托尔金在《指环王》里借山姆之口这样写过：“传奇里的主角有很多机会半途而废，但是他们没有。他们决定勇往直前，因为他们抱着一种信念。……这世上存在着某些美好的事物，值得为之奋战到底。” 而传奇会再一次继续。 注a：关于Guerilla Open Access Manifesto在本案中的作用： 1（http://en.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz#Congressional_investigations） “On February 22, Associate Deputy Attorney General Steven Reich conducted a briefing for congressional staffers involved in the investigation. They were told that Swartz's Guerilla Open Access Manifesto 【played a role in prosecutorial decision-making.】 Some are reported to have been left with the impression that prosecutors believed Swartz had to be convicted of a felony carrying at least a short prison sentence in order to justify having filed the case against him in the first place.” 2（http://www.huffingtonpost.com/2013/02/22/aaron-swartz-prosecutors_n_2735675.html） The "Manifesto," Justice Department representatives told congressional staffers, 【demonstrated Swartz's malicious intent in downloading documents on a massive scale.】 …… 【Swartz's "Manifesto," prosecutors said they believed, made clear that he intended to share the academic articles widely.】 3（http://www.wired.com/2013/02/aaron-swartz-manifesto/） His(Swartz’s) attorney, Elliot Peters, said prosecutors were “very focused” on the manifesto Swartz penned from Italy. “They were very focused on it, and 【appeared to be planning to use it as evidence of Aaron’s intent to take the JSTOR material and somehow post it online to make it available for all,】” Peters told Wired on Friday. “They had spent a lot of energy investigating that document — who wrote it, whether it conveyed Aaron’s point of view, etc.” The government, Peters said, “had also subpoenaed various versions of the document from the Internet Archive,” Peters said. 注b:其他参考 ［1］ http://docs.jstor.org/summary.html ［2］ http://tech.mit.edu/V132/N62/swartztimeline.html ［3］ Guerilla Open Access Manifesto ［4］ Aaron Swartz's partner accuses US of delaying investigation into prosecution ［5］ http://swartz-report.mit.edu/docs/report-to-the-president.pdf ［6］《纽约客》13年长文报道http://www.newyorker.com/magazine/2013/03/11/requiem-for-a-dream ［7］ 纪录片上映后Quinn Norton的文章《互联网的男孩》 - //medium.com/message/the-internets-own-boy-c815ae07a417
---
写在2022：这是八年前的小文章，其实现在再看我已经不是太同意当时的自己了。但是文字既成，就放它诚实地在这里记录。也是成长的一个印记。
6 ) 观后感
看前半部觉得天才大概就是兼具这种程度的聪明与完美的逻辑和表达，能提出清楚的诉求并且迅速找到问题的最佳解法。SOPA那段真是很燃。
看后半部一直在哭。你是否在做着真正重要的事并尝试着让这世界变得更好呢？我会回答没有，但我活着。Aaron是个真正的革命者，而这世界永远失去了他。作为一个庸者，我从来寄希望于"clever people to fix the world"，可是他们之中顶尖的一个却因为（旧）世界的压力而选择结束自己的生命的时候，我怎么能不感到悲伤惋惜呢。
艾伦说过，互联网永远有两面，争论哪一面更优越是没有意义的，但我们可以选择自己更倾向于哪方。
到现在为止，我们仍未知道他是否已经被打败，这不知道是幸运还是不幸呢。
Aaron Swatz就是一个盗火的普罗米修斯，这个世界亏欠了他。这几年美国的结构性问题越来越明显，差不多到了真正改变的时候了。
受访者中我并没有看到一个真正于他并肩战斗的人
Aaron Swatz ，一个秉承维基精神的互联网天才，却因为进入学术数据库下载学术论文而陷入了官司，而且，官方为了杀鸡儆猴，坚持要判他重罪，终于，他们逼死了他。版权与利益，分享与继承，这些概念的边界是在不断扩展中的，Aaron Swatz不过是其中的一位推动者，却不幸成了受难者。
哎，天才的陨落。他让我想起一句话，「事实上，唯一有意义去做的事，就是努力提高全人类的智慧，为更高层次的集体文明而努力一生，这就是活着的意义。」
这是我看过的纪录片中人物采访做的最出色的，有内容，有深度，观点性极强，每一段都让人想鼓掌。剪辑也超牛，把素材都用活了，把主人公短暂却传奇的一生再现了。天才少年Aaron Swartz的自杀是这个社会的悲剧，他的抗争却真的改变了这个世界。也真的羡慕美国社会，有丑恶和强权，正义的声音却可以被听到
一个在互联网长大的理想主义青年，最终被现实打得一败涂地。希望能成为捍卫正义的超级英雄，却发现很多事都无能为力。确实让人遗憾，尤其是这样的天才少年。这种事更像是两个世界的对战，新与旧，自由与控制，分享与利益，可配合海盗湾的纪录片。本片的魅力还关于他的变化，由小胖变帅哥
I saw the best minds of my generation destroyed by murder.
大多数人生活在系统里面并不觉得有太大问题，最大限度利用系统为自己谋利是他们一生的追求。而有一些敏感而聪明的人，总是一眼看穿合理背后的虚妄，稳固当中的脆弱，他们遍布各个领域。“改变世界”，是天赋更是本能。既然决定这么做，那他们的悲剧就注定是壮烈且不可避免的。
全人类的损失。
难过的是世上少了一位先驱者，更绝望的是此刻本国版sopa已经扎根，作为几亿的普通民众我们正被网站自我阉割中，而这版本的sopa根本无法用抗争来改变。
为钱的成为商业天才，不为钱的只能成为英雄。他曾给予这世界太多，人们懂得的却太迟。（作为同龄人，在他还活着时就受益RSS颇多，却直到他去世才听说他的名字。很惭愧多活了这些年，但愿以余生坚持CC协议开放原创内容，尽可能把更多东西分享到互联网上）
全片可在此观看（不翻墙）：http://v.youku.com/v_show/id_XNzQzMDE5NzEy.html暂无字幕
看完对这位陌生的同事有了更多的了解。他的人生充满惊叹号，最后却是一个省略号。只觉的某种意义上，他呵护着互联网世界的火种。
一个高尚的人，一个纯粹的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人
回头看看 SOPA已经在国内扎根——上面命令 大站必须有自己审查部门 VP级别人员负责 任何不妥言论直接到人 自我阉割这方面我们发明创造一直领先世界
@cxiaoji："看完了The Internet's Own Boy。追溯Aaron Swartz在创立RSS、CC、Reddit、促进文献开放和抗议SOPA中的足迹。本可在硅谷发财的科技天才献身政治理想，推动信息开放、反垄断、反审查，揭露体制黑暗最后被体制掐死的悲壮人生。"
5星表达对Aaron的感谢。果然每个超级英雄都有个容易动摇的女朋友！（lois除外）单亲妈妈泡到Aaron这样的少年天才其实也没什么，但是你作为他的女人，又是行业媒体人员，你的智商怎么可以这么低？还说投降是因为要保护自己电脑里面的机密。拜托你男人是顶级黑客，藏你那点小破机密不是分分钟的事？
看短片有句话说的特别好“也真的羡慕美国社会，有丑恶和强权，正义的声音却可以被听到”。
非常非常棒的一个故事。影片主角Aaron经常问自己和别人的一个问题是，此刻，我是不是正在做最重要的事情，假如还不是的话，我到底是在做什么？
电影可以分为下面几个个部分：1.天才亚伦——我们仍在享受着亚伦创造的东西；2.亚伦涉嫌违法，我也是因为下载论文这件事才认识亚伦的；3.亚伦发起反对恶法的运动，最终成功了；但亚伦因为以身试法而栽在另一个恶法上。最后为亚伦、为射手、为人人影视默哀。